Дело № 2-1200/2023 г. ***
УИД 33RS0005-01-2023-000735-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров 6 июля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,
при секретаре Копненковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО1 о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 16.01.2023 в ходе проведения выездной проверки сотрудниками общества установлено, что в здании на ст. ***, принадлежащем ОАО «РЖД», фактически проживает ФИО2 При этом договор найма жилого помещения с последней не заключался, иные документы подтверждающие право проживания в занимаемом помещении у нее отсутствуют.
Указывая, что проживание ответчика в пассажирском здании, нарушает права ОАО «РЖД» как собственника, истец просит суд возложить на ФИО2 обязанность по освобождению пассажирского здания ст. *** в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Однако до рассмотрения дела по существу от истца ОАО «РЖД», поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным освобождением ФИО2 жилого помещения и прекращении производства по делу. Одновременно просил о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась. С ходатайством об отложении рассмотрения заявления не обратилась.
Александровский городской прокурор, извещенный также надлежащим образом, не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, его письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ОАО «РЖД» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ОАО «РЖД» от исковых требований.
Разрешая требование ОАО «РЖД» о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом ОАО «РЖД» от иска до принятия судом решения, в пользу последнего из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 руб.
При этом оставшаяся часть в размере 1800 руб., с учетом положения ст. 101 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от исковых требований к ФИО2 ФИО1 о возложении обязанностей по освобождению жилого помещения в пассажирском здании станции ***.
Производство по указанному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 24 апреля 2023 года в УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) через ***.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий *** Е.К. Рыбачик
***
***
***