УИД 72RS0...-45

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 03 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО13 ФИО9ёк ФИО8, ФИО13 ФИО10, ФИО1, ФИО3ёковне и ФИО4ёковичу в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО13 ФИО9ёк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением ... от ... заключенным между истцом и ФИО8 (заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 9,60% годовых, с окончательным сроком возврата .... Датой платежа является 20 число каждого месяца. По состоянию на ... задолженность по соглашению составляет 806 215,99 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 750 000 рублей, просроченные проценты – 56 215,99 рублей. ФИО8 умер .... На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 ФИО9ёк ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению ... от ... в сумме 806 215,99 рублей и госпошлину в размере 11 262,16 рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве ФИО6 привлечены ФИО6, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, а также ФИО3ёковна, ... года рождения и ФИО4ёкович, ... года рождения в лице их законного представителя ФИО5.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ФИО6: ФИО6, ФИО2, ФИО5, действующая в интересах детей: ФИО3ёковны, ... года рождения и ФИО4ёковича, ... года рождения, представили заявления о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ФИО6 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО6, ФИО2, ФИО5, действующая в интересах детей: ФИО3ёковны и ФИО4ёковича, признали исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме. Просила удовлетворить требования. Последствия признания иска ФИО6 ясны и понятны.

Суд принимает признание ФИО6 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО13 ФИО9ёк ФИО8, ФИО13 ФИО10, ФИО1, ФИО3ёковне и ФИО4ёковичу, в лице их законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13 ФИО10, ... рождение, уроженки ... (..., выдан ОВД ... ..., код подразделения ...), ФИО7, ... года рождения, уроженки д. ... (паспорт ... выдан УМВД России по ... ..., код подразделения ...), ФИО3ёковны, ... года рождения, уроженки ... и ФИО4ёковича,... года рождения, уроженца ... в лице их законного представителя ФИО5, ... года рождения, уроженки ... (... ... МО УФМС России по ... в ..., код подразделения 720-023) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ...) сумму задолженности по кредитному соглашению ... от ... по состоянию на ... в размере 806 215,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 750 000 рублей, просроченные проценты – 56 215,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 262,16 рублей, всего взыскать 817 478 (восемьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья М.В. Толстоухова