Дело № 2-1326/25
УИД: 63RS0044-01-2024-009850-41
Решение
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего – Пименовой Е.В.
при секретаре Бичахчян Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2025 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании имущества единоличной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО16.
40 лет (ДД.ММ.ГГГГ) назад брак между сторонами был расторгнут.
В период брака сторонами было нажито следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), площадь 139.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый; № (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.).
После расторжения брака ФИО3 договорился с ФИО4, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности перейдут к нему в единоличную собственность, и он останется проживать в указанном доме вместе с общей дочерью супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ФИО17 после расторжения брака переехала в иное место жительства, в спорной доле в праве общей долевой собственности на жилой дом никогда не проживала, каких-либо прав на нее не заявляла.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО18 умерла. После ее смерти остались наследники - ФИО6, ФИО7. ФИО5
Истец ФИО2 в 2024 году принял решение подарить 1/4 доли в праве обшей долевой собственности на здание (жилой дом), площадь 139,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый № своей дочери ФИО5, однако нотариус отказал в заверении указанной сделки, так как право собственности было приобретено им в период брака с умершей ФИО4
На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 ФИО19 единоличное право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), площадь 139,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый №
Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что родители после развода вместе не проживали ФИО4 на спорную долю в жилом доме никогда не претендовала.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при определении доли наследодателя в общем имуществе супругов является установление факта прекращения супругами семейных отношения, имело ли место после этого совместное приобретение имущества.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел 1/4 долю жилого дома, жилой площадью 118,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Согласно официальна сайта Нотариальной палата, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал, что после расторжения брака ФИО2 и ФИО4 договорились, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> перейдут к истцу в единоличную собственность.
В абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Ф.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчики ФИО6 и ФИО5, являясь дочерьми умершей ФИО4 исковые требования признали, не оспаривали того обстоятельства, что ФИО2 и ФИО4 после расторжения брака договорились о том, что спорная доля жилого дома перейдет в единоличную собственность истца. Они не претендуют на данную долю.
Признание иска ответчиком принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
В силу ст. 198 ГПК РФ 4.1. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о признании имущества единоличной собственностью удовлетворить.
Признать личной собственностью ФИО1 ФИО24, паспорт серии № №, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 г.
Председательствующий Е.В. Пименова