Копия
Дело № 2-718/2023 (2-8214/2022;)
УИД: 56RS0018-01-2022-010635-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 28 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Лихачеве М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица СНТ «Пенсионер» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Оренбурга, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, с учетом уточнений исковых требований указав, что ... умер его отец ... После смерти ФИО5 ... открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...
Истец является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, продолжая оплачивать членские взносы в СНТ «...» за спорный земельный участок, обрабатывал его, осуществлял садовые и иные работы. В установленный срок не обратился к нотариусу, поскольку полагал достаточным фактическое принятие наследства.
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец окончательно просит суд установить факт принятия наследства истцом после смерти отца – ... умершего ... года, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...», участок № ..., с кадастровым номером ...
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - СНТ «Пенсионер», Министерство социального развития Оренбургской области.
Истец ФИО7, ответчик ФИО4, представитель ответчика администрации г. Оренбурга, представитель третьего лица Министерства социального развития Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица СНТ «Пенсионер» ФИО2, являющийся председателем правления СНТ «Пенсионер», в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, подтвердил факт пользования истцом спорным земельным участком, оплаты истцом членских взносов в СНТ «Пенсионер» за спорный земельный участок.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Как следует из п. 1 ст. 1110, ст. 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что ..., ... рождения, ..., что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным 15 сентября 2021 года Управлением ЗАГСа администрации г. Оренбурга.
Согласно свидетельству о рождении серии ..., родителями ...
Таким образом, истец ... является наследником первой очереди после смерти ....
Нотариусом г. Оренбурга ... открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего .... Наследственное имущество ... состояло из земельного участка, находящегося по адресу: ...
С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8, действующая от имени ... В.Г.
Помимо указанных лиц, наследником по закону после смерти ... указан сын ФИО9 – истец ФИО3
Из материалов дела следует, что .... умерла ....
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником первой очереди после смерти ... является ... – дочь, которая вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2005 года ...
Из искового заявления и пояснений истца усматривается, что он после смерти отца ... фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....
В обоснование доводов истца судом в качестве свидетелей допрошены ...
Свидетель .... показала, что на протяжении 13 лет является сожительницей ... Ранее участок, расположенный по адресу: ... 276 принадлежал ...., после его смерти за участком ухаживала ... – мачеха истца, которая умерла два года назад. В настоящее время участком пользуется истец, осуществляет садовые работы на участке.
Свидетель ... пояснила, что с детства знакома с истцом, так как их родители являлись собственниками земельных участков в с/т «Пенсионеров», родителям свидетеля принадлежал участок № ... родителям истца № .... Отец истца умер, участком продолжила пользоваться его супруга – ..., истец помогал ей осуществлять уход за участком, после ее смерти истец продолжает ухаживать за участком, обрабатывает его, уплачивает членские взносы.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, сведениями о заинтересованности свидетелей суд не обладает.
Со стороны заинтересованных лиц возражений относительно установления факта принятия наследства истцом в суд не поступало.
Таким образом, после смерти ...., единственным наследником, фактически принявшим наследство, является его сын – ФИО3 После смерти отца истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжив им пользоваться. Следовательно, имущество, оставшееся после смерти .... в виде земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., входящее в состав наследства, перешло во владение ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ...., подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что умерший .... являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: .... и после смерти отца .... истец фактически принял наследство в виде указанного участка, а также отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество являются законными и обоснованными.
Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ....
Признать за ФИО3 ..., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 4 апреля 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: