Дело № 5-667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чехов Московской области 03 августа 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 05.07.2023 года ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено 18.04.2023 года, определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесены 27.06.2023 года, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2023 года.

В рамках проведенного расследования должностным лицом 27.06.2023 была назначена судебно-медицинская экспертиза, получено заключение эксперта, 05.07.2023 года получены объяснения от несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7., а также от лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения определения об административном расследовании, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

При указанных обстоятельствах, считаю, что в рамках указанного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области, расположенного по адресу: <...>, для рассмотрения по подведомственности.

Судья Чеховского

городского суда: С.В. Карабан