31RS0020-01-2022-003474-63 Дело №2-2232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Шумских М.Ю.

с участием представителя истца ООО «Мир Такси» ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Мир Такси» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около водитель ФИО2, управляя автомобилем марки г/н №, двигался по автодороге, проходящей по , допустил наезд на стоящий автомобиль , г/н № под управлением ФИО3, стоящего на автобусной остановке, производившего высадку – посадку пассажиров. В результате ДТП транспортному средству г/н № причинены механические повреждения.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который грубо нарушил требования ПДД РФ, а именно: допустил наезд на стоявшее транспортное средство.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля », г/н № без учета износа составляет 600800 руб., стоимость данного автомобиля на дату повреждения составляет 566800 руб., стоимость годных остатков составляет 83300 руб.

Стоимость самого заключения специалиста составила 7000 руб.

ООО «Мир Такси» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 490500 руб. в качестве возмещения материального ущерба, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 руб. и по оплате госпошлины в размере 8105 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение материального ущерба по вине ответчика.

Собственником транспортного средства г/н № является ООО «Мир Такси», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ

Вина ответчика в ДТП установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять вышеуказанное заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

Иных доказательств о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено и ответчиком данное заключение не оспорено.

С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 600800 руб. превышает рыночную стоимость автомобиля 566800- руб. и поскольку годные остатки автомобиля стоимостью 83300 руб. остались у истца, он не утратил имущества, то при таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб составил 490500 руб. (566800 руб. – 83300 руб. + 7000 руб.).

Расходы истца по оценке на сумму 7000 руб. подтверждены Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 руб. надлежит отказать, поскольку данная сумма уже учтена истцом при расчете ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8105 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Мир Такси» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «Мир Такси» () с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. () материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 490500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8105 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 г.

Решение12.08.2022