Решение по делу № 02-2175/2025 от 19.05.2025 - о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями.

77RS0035-02-2025-006702-72

02-2175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2025 по иску Московский городской фонд обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее МГФОМС) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями.

Иск мотивирован тем, что в результате приговором Троицкого районного суда адрес от 13.11.2023 по уголовному делу № 1-163/2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск МГФОМС о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу – потерпевшему по уголовному делу фио оставлен без рассмотрения. Приговор суда вступил в законную силу 29.11.2023.

В результате противоправных действий ответчика потерпевшему фио в период 02.05.2023 по 03.05.2023 была оказана скорая медицинская помощь ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио» Департамента здравоохранения адрес, стоимость которой составила сумма Кроме того фио в период 03.05.2023 по 13.05.2023 была оказана стационарная медицинская помощь в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость медицинских услуг – сумма Общая стоимость услуг составила сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание МГФОМС своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, тзвещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

адрес «МАКС-М» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правоотношения, связанные с оказанием медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" для целей указанного федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных указанным федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 ст. 31 Закона N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации

Подпунктом 3 п. 1 ст. 28 Закона N 326-ФЗ установлено, что целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 Закона N 326-ФЗ, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что приговором Троицкого районного суда адрес от 13.11.2023 по уголовному делу № 1-163/2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск МГФОМС о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу – потерпевшему по уголовному делу фио оставлен без рассмотрения. Приговор суда вступил в законную силу 29.11.2023.

В результате противоправных действий ответчика потерпевшему фио в период 02.05.2023 по 03.05.2023 была оказана скорая медицинская помощь ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио» Департамента здравоохранения адрес, стоимость которой составила сумма Кроме того, фио в период 03.05.2023 по 13.05.2023 была оказана стационарная медицинская помощь в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость медицинских услуг – сумма Общая стоимость услуг составила сумма

Размер затраченных денежных средств на лечение фио подтверждены копиями лицевых счетов (л.д. 19-21), выпиской из реестра счетов (л.д. 22-23).

21.08.2024 в адрес фио истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая преюдициальное значение приговора по уголовному делу при рассмотрении настоящего спора, проверив размер затраченных на лечение потерпевшего денежных сумм, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МГФОМС в счет возмещение затрат лечение потерпевшего фио денежных средств в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 суд взыскивает в бюджет адрес государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления сумма, от уплаты которой истец по пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Московский городской фонд обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма (шестьдесят пять тысяч пятьдесят) руб. сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Свирчевская В.Б.