УИД 77RS0013-02-2021-008796-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/22 ФИО1 к ФИО2 о передаче имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать передать в его собственность следующее имущество:
1. мужское кашемировое осеннее пальто «Монголия» черного цвета;
2. папаха и бурка черного цвета, плетка;
3. копия картины художника фио размером 60 х 110;
4. картина «Голова Лошади»;
5. книга авторства фио «История государства Российского», подарочная версия, обложка выполнена в коричнево-зеленых тонах;
6. букинистические книги:
6.1. собрание сочинений фио;
6.2. полное собрание сочинений фио;
6.3. полное собрание сочинений фио;
6.4. полное собрание сочинений Ги де Мопассана;
6.5. полное собрание сочинений фио;
6.6. собрание сочинение фио;
6.7. собрание сочинений фио;
6.8. собрание сочинений фио;
6.9. полное собрание сочинений фио;
6.10. полное собрание сочинений фио;
7. книги 1960-70х. годов издания;
8. хрусталь, приобретенный в Чехии на фабрике «Мозель»;
9. мужской костюм для совещаний с комплектом рубашек в количестве 5 шт.;
10. мужская норковая шапка коричневого цвета, размера 60;
11. 3 (три) картины из цельного янтаря «Цветы», размером 60x40;
12. 3 (три) шт. среза байкальского камня размером 20x30;
13. мебель, произведенная в Малайзии и Таиланде:
13.1. зеркало;
13.2. приставная тумбочка;
13.3. угловая тумбочка;
13.4. сервант для книг;
14. набор рюмок «Охотика»;
15. чайные и кофейные сервизы ручной работы из Чехии и хрусталь фирмы Мозель.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 01 декабря 1974 года между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ТАК № 465718.
Решением мирового судьи судебного участка № 198 от 17.09.2018 брак между сторонами расторгнут.
В период брака сторонами был заключен Брачный договор № 77 АБ 2382045 от 15.01.2014, которым были урегулированы имущественные отношения супругов.
В соответствии с п. 1 указанного Брачного договора Супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое ими в браке совместно, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим раздельной собственности.
Правовой режим имущества, установленный данным Брачным договором, распространяется как на уде нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем.
Супруги договорились о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено. Согласия супруга на совершение сделки не требуется.
На основании адрес договора № 77 АБ 2382045 от 15.01.2014 вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет средств любого из супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В соответствии с п. 8 данного Брачного договора ювелирные украшения, изделия из натурального меха, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, кому были приобретены эти вещи, и кто ими пользовался.
Имущество, являющееся предметом настоящего иска, подпадает под имущество, упомянутое в пунктах 6, 8 Брачного договора № 77 АБ 2382045 от 15.01.2014, так как представляет из себя дорогостоящие предметы одежды, произведения искусства, мебель, букинистические книги, подаренные истцу его коллегами по работе либо приобретенные истцом для личного пользования.
Между тем, после расторжения брака данное имущество осталось в пользовании ответчика, поскольку данное имущество находится в квартирах, которые в настоящее время принадлежат ответчику, а именно в квартире по адресу: адрес, а также в квартире ответчика, расположенной в адрес.
Истец полагает, что передаче в его единоличную собственность подлежит вышеуказанное спорное имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Из ч. 1 ст. 42 адрес кодекса Российской Федерации следует, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Согласно ч. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела следует, что 01 декабря 1974 года между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ТАК № 465718.
Решением мирового судьи судебного участка № 198 от 17.09.2018 брак расторгнут.
В период брака сторонами заключен Брачный договор № 77 АБ 2382045 от 15.01.2014, которым были урегулированы имущественные отношения супругов.
В соответствии с п. 1 указанного Брачного договора Супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое ими в браке совместно, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим раздельной собственности.
Правовой режим имущества, установленный данным Брачным договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем.
Супруги договорились о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено. Согласия супруга на совершение сделки не требуется.
На основании адрес договора № 77 АБ 2382045 от 15.01.2014 вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет средств любого из супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В соответствии с п. 8 данного Брачного договора ювелирные украшения, изделия из натурального меха, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, кому были приобретены эти вещи, и кто ими пользовался.
Истец ставит перед судом требование о передаче в его единоличную собственность спорное имущество.
В судебном заседании и в отзыве на иск ответчик готов вернуть истцу имеющиеся у него вещи личного пользования: меховую норковую шапку, размер 60 - 1 шт., шерстяной свитер - 1 шт., настенные украшения приобретенные Истцом из Байкальских самоцветов - 2 картинки размером 25x30, настенные сувенирные украшения из Янтаря приобретенные Истцом в Калининграде - 2 шт., подарочный набор рюмок «Охотник» - 6шт., книга История Государства Российского - 1 шт.
В связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению.
Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что остальное спорное имущество находится у ответчика и незаконно им удерживается.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, в вышеуказанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 меховую норковую шапку, размер 60, настенные украшения из Байкальских самоцветов - картинки размере 20x30 - 2 шт., настенные сувенирные украшения из Янтаря «Цветы» размером 60x40 - 2 шт., подарочный набор рюмок «Охотник» - 6 шт., книга История Государства Российского, авторства фио.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья