50RS0005-01-2025-003483-16

дело № 5-368/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1.

30апреля 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>),

документ, удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции, находясь на маршруте патрулирования ПА № в составе экипажа: полицейского ОБ ППСП ФИО4 и полицейского ОБ ППСП ФИО5, в 17 час. 55 мин. от О/Д ФИО3 получили сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: <адрес>, подозрительные граждане. 28.04.2025г. в ходе проведения проверки по данному сообщению примерно в 18 час. 00 мин., прибыв по данному адресу, сотрудниками полиции было установлено, что по данному адресу находится общежитие. В ходе обследования территории общежития сотрудниками полиции был выявлен неизвестный гражданин, личность которого впоследствии была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе общения с данным гражданином к сотрудникам полиции подошла ФИО1 и в грубой форме стала требовать прекратить общаться с ФИО2, и покинуть территорию общежития, при этом она вела себя неадекватно, размахивала руками. Обратившись к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, сотрудники полиции потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 категорически отказывалась предъявлять документы, после чего ей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ее в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту, и установления личности. На что ФИО1 ответила отказом в грубой форме, продолжала вести себя неадекватно, размахивала руками, словесно угрожала неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном раскаялась.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025г., с которым ФИО1была согласна и подписала его без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСПУМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что 28.04.2025г., находясь на маршруте патрулирования ПА № совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО5, в 17 час. 55 мин. от О/Д ФИО3 поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: <адрес> – подозрительные граждане. 28.04.2025г. в ходе проведения проверки по данному сообщению примерно в 18 час. 00 мин., прибыв по данному адресу, ими было установлено, что по данному адресу находится общежитие. В ходе обследования территории общежития ими был выявлен неизвестный гражданин, личность которого впоследствии была установлена как ФИО2, 08.01.2003г.р. В процессе общения с данным гражданином к ним подошла неизвестная гражданка и в грубой форме стала требовать прекратить общаться с ФИО2 и покинуть территорию общежития, при этом она вела себя неадекватно, размахивала руками. Обратившись к данной гражданке, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, они потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данная гражданка категорически отказывалась предъявлять документы, после чего ей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ее в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту, и установления личности. На что данная гражданка ответила отказом в грубой форме, продолжала вести себя неадекватно, размахивала руками, словесно угрожала неприятностями по службе. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия данная гражданка не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Вследствие чего к данной гражданке была применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» и специальные средства в соответствии с п.1, 2, 6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». После чего данная гражданка была доставлена в Дежурную часть ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о для дальнейших разбирательств, в ходе которых ее личность была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 была задержана 28.04.2025г.;

- рапортом полицейского ФИО4 о применении специальных средств и физической силы в отношении ФИО1;

- результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составило 0,582 мг/л; и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а так же данные о её личности и имущественном положении, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450255006885434

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья