Производство №1-253/2023

УИД 28RS0015-01-2023-001146-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Райчихинск 27 декабря 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Неудачина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резник Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91, 92 УПК не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Райчихинске Амурской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу ул. Заводская, д. 56Б пгт. Прогресс Амурской области, следуя внезапно возникшему умыслу, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из ячейки камеры хранения магазина «Близкий», предназначенной для временного хранения личных вещей посетителей магазина и оснащенной запорным устройством в виде замка.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ячейки камеры хранения магазина «Близкий», расположенного по адресу <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к ячейкам камеры хранения магазина «Близкий», взялся руками за края дверцы ячейки № камеры хранения, с усилием потянул на себя, тем самым повредив задвижку замка ячейки, после чего незаконного проник в ячейку № камеры хранения, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 3697 рублей, а именно:

- маску для лица марки «СТИК» стоимостью 75 рублей;

- бомбочки для ванны Hpst стоимостью 203 рубля;

- подарочный пакет стоимостью 241 рубль;

- подарочный набор Al Shanta стоимостью 602 рубля;

- кофту Intmeka стоимостью 946 рублей;

- мягкую игрушку «Гусь» стоимостью 553 рубля;

- подарочный набор Ofcourse стоимостью 554 рубля;

- костюм детский розового цвета стоимостью 398 рублей;

- горшочек для пельменей стоимостью 125 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3697 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он не судим, претензий не имеют, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Защитник Резник Н.А., подсудимый ФИО1, государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Неудачин А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подсудимого ФИО1, согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Резник Н.А., полагавшую необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Неудачина А.В. согласного на прекращение уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, суд пришел к выводу, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, подсудимый и потерпевшая примирились, претензий не имеют, то уголовное преследование в отношении ФИО1 надлежит прекратить в связи с примирением лица, обвиняемого в совершении преступления и потерпевшей, то есть в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кофта женская черного цвета с биркой «Intmeka», мягкая игрушка «Гусь»; бомбочка для ванны в количестве 1 штуки; полимерный пакет с детским костюмом; бумажный пакет с надписью «Тебе всегда 18»; 3 пары мужских носков черного цвета, 1 пара мужских носков светлого цвета; 1 тюбик крема марки «IMAGES»; 1 косметический карандаш коричневого цвета; 2 упаковки маски марки «LANBENA»; 2 упаковки патчей марки «Eye Mask Gold Moist»; 2 упаковки маски марки «PERFECT LIFTING»; 2 упаковки маски марки «COLLAGEN»; 2 упаковки маски марки «NIGHT REPAIR»; 2 упаковки маски марки «Seconds Salon Hair Mask»; 1 косметическая губка; 1 упаковка маски марки «SWEET STRAWBERRYLIP MASK»; 2 упаковки маски марки «REAL MANGO»; 1 упаковка маски марки «REAL PEACH»; 1 упаковка маски марки «REAL SHEABUTTER» - считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1;

- куртка мужская черная; шапка мужская черного цвета; тельняшка (фуфайка морская); джинсы мужские темно-синего цвета; кроссовки мужские белого цвета, со вставками красного цвета, рюкзак, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Близкий» по адресу <адрес> - считать возвращёнными ФИО1;

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Близкий», хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Кононенко

п.п. копия верна

Судья Райчихинского городского суда Д.Б. Кононенко