г. Курск Дело №2-464-2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является сособственником жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу <адрес>. Ее бывший муж ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена ее семьи. Брак между ответчиком и ей был расторгнут. В октября 2000 года ответчик выехал с указанного места жительства и не проживает там, вещей ответчика по месту регистрации не имеется. Коммунальные платежи не оплачивает. Учитывая, что ответчик перестал быть членом ее семьи, его регистрация в принадлежащим ей жилом помещении нарушает ее права, как собственников, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, а также взыскать с него судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 в суде ранее заявленные исковые требования уточнила, просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой распложенной по адресу <адрес> е <адрес> снять его с регистрационного учета, а также взыскать с него судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей, юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 410 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения, согласно представленной ответчиком копии паспорта он снялся с регистрационного учета 07.03.2025 года по адресу <адрес>Е <адрес>.

Привлеченный в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельные требования отделение УФМС России по Курской области в ЖАО г. Курска своего представителя для участие в деле не направил, представил в суд письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1 показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В суде установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, распложенной по адресу <адрес> Е <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН о государственной регистрации права от 20.02.2025 года.

Из адресной справки от 19.02.2025 года выданной отделом по вопросам Миграции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, видно, что в <адрес> Е <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся бывшим мужем истца.

Из показаний в суде свидетеля ФИО3 видно, что ответчик ФИО2 по месту регистрации в <адрес>-Е <адрес> длительное время не проживает, вещей не имеет.

На основании ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако согласно представленных ответчиком ФИО2 сведений он снялся с регистрационного учета 07.03.2025 года, что подтверждается представленной в суд ответчиком копией паспорта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире нарушала установленные ст.30 ЖК РФ права собственника ФИО1, а также учитывая, что ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи истца, выехав на постоянное место жительства в другое место, однако до вынесения решения судом снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, тем самым фактически признав заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета, поскольку в настоящий момент предмет спора отсутствует.

При этом суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ей расходов понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела, подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Возложение законом обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась за судебной защитой 22.02.2025 года согласно штампа на почтовом конверте, ответчик ФИО2 был снят с регистрационного учета 07.03.2025 года, то есть уже после принятия дела к производству судом, таким образом с учетом того, что заявленные истцом ФИО1 исковые требования носили правомерный характер, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.07.2004 № 15-П, в котором сделан вывод о том, что реализацией права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Лицо, обратившееся за соответствующей помощью самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью.

С учетом данной нормы права заявителю в соответствии с законом предоставлено право самостоятельного выбора представителя своих интересов и способа их защиты.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО1 обращалась за юридической помощью, оплатила за составление искового заявления 5000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 22.02.2025 года, а также счетом на оплату и платежным поручением, суд считает, указанные расходы заявлены в разумных пределах и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению почтовые расходы в сумме 410 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 8410 рублей, в остальной части заявленных требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 13.05.2025 года.

Судья: Н.А. Орехова