Дело № 2а-3224/2022
16RS0045-01-2022-005456-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания В.А.Кугергиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Авиастроительному РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан УФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействий начальника службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «СМП» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий начальника Авиастроительного РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО1
В обоснование требований указано, что в Авиастроительный РОСП города Казани УФССП России по РТ предъявлен исполнительный лист № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «СМП» направило в Авиастроительный РОСП города Казани УФССП России по РТ заявление о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа и направлении его в адрес взыскателя. Заявление получено Авиастроительный РОСП города Казани УФССП России по РТ 31 августа 2021 года. В нарушение установленных сроков для предоставления ответа, начальник Авиастроительного РОСП города Казани УФССП по РТ ФИО1 заявление АО Банк «СМП» не рассмотрел. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «СМП» направило в УФССП России по РТ жалобу не бездействие начальника ФИО1, однако постановление также не получено.
На основании изложенного АО Банк «СМП» просит признать незаконным бездействие начальника Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа № в отношении ФИО3; обязать начальника Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа № в отношении ФИО3 и предоставить ответ взыскателю.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по РТ в судебном заседании исковые требования признала.
Административный ответчик врио начальника Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. ФИО1, являвшийся начальником Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по РТ, в настоящее время не работает в службе судебных приставов.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство в отношении него в настоящее время не ведется.
Выслушав представителя Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по РТ, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из материалов дела усматривается, что Авиастроительным районным судом г.Казани выдан исполнительный лист № (дело № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО3 в пользу АО Банк «СМП» задолженности в размере №.
Исполнительный документ направлен взыскателем в адрес Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по РТ.
До настоящего времени сведений о местонахождении исполнительного документа не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «СМП» в Авиастроительный РОСП города Казани ГУФССП России по РТ направлено заявление о местонахождении исполнительного документа № в отношении ФИО3 Заявителе получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ взыскателем не получен, в связи чем ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «СМП» в УФССП России по РТ подана жалоба на бездействие начальника Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по РТ ФИО1, которая также оставлена без рассмотрения.
В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение установленных сроков, начальником Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 заявление АО Банк «СМО» о местонахождении исполнительного документа не рассмотрено, ответ не дан, в связи с чем требование административного истца о признании незаконным бездействие начальника Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа № в отношении ФИО3 является законным и подлежит удовлетворению.
В настоящее время обязанности начальника Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан исполняет ФИО2
В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного суд полагает возможным обязать врио начальника Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа № в отношении ФИО3 и предоставить ответ взыскателю АО Банк «СМП».
Согласно уведомлению ГУФССП России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по РТ сменило наименование на ГУФССП России по РТ.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление полежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Авиастроительному РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан УФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействий начальника службы судебных приставов удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о местонахождении исполнительного документа № в отношении ФИО3
Обязать врио начальника Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа № в отношении ФИО3 и предоставить ответ взыскателю АО Банк «СМП».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.
Решение30.11.2022