Дело № 2-2524/2023
УИД 54RS0002-01-2023-002788-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«07» августа 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ЗАО «УК «Спас-Дом» о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
*** обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «УК «Спас-Дом» о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании судом представителем ответчика ФИО2 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд ***, поскольку местом нахождения ЗАО «УК «Спас-Дом» является ***.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно передачи дела по подсудности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец исходил из того, что ответчик ЗАО «УК «Спас-Дом» находится по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ***.
Исковое заявление было подано в суд почте ****, что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления.
Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, адрес: *** – это адрес организации для корреспонденции, местом нахождения организации, согласно сведениям ЕГРЮЛ, является адрес: ***.
В подтверждение заявленного ходатайства представителем ответчика представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой организация ответчика расположена по адресу: *** с ****
Принимая во внимание, что местом нахождения ответчика ЗАО «УК «Спас-Дом» на момент обращения истца в суд являлся адрес: ***, относящийся к территории ***, настоящее дело было принято к производству Железнодорожным районным судом *** с нарушением правил территориальной подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Центральный районный суд ***.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Передать гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ЗАО «УК «Спас-Дом» о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности Центральный районный суд г. Новосибирска.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 07 августа 2023 г.