Судья фио УИД: 77RS0028-02-2022-009348-23 Гр. дело № 2-5072/2022
апелляционное производство № 33-38294/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 26 апреля 2023 г. о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2022 г. Тимирязевским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к К.Е., ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, а также по встречному иску фио в лице законного представителя фио к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившей и неприобретшей право пользования жилым помещением.
На указанное решение ФИО5 подана апелляционная жалоба, оставленная без движения определением судьи от 22 февраля 2023 г. на срок до 30.03.2023 г. для устранения выявленных недостатков, а именно – предоставления квитанции об оплате госпошлины.
Определением от 26 апреля 2023 г. апелляционная жалоба фио возвращена.
В частной жалобе ФИО5 просит об отмене определения от 26 апреля 2023 г. как незаконного и необоснованного.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц¸ участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.
Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок недостатки жалобы не устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела, в счет устранения недостатков, указанных в определении от 22 февраля 2022 г. об оставлении жалобы без движения, истец направил в суд квитанцию об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, которая поступила в суд 15 марта 2023 г., то есть в установленный судом срок (до 30 марта 2023 г.) (л.д. 60-62).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку в данном случае недостатки жалобы своевременно устранены, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Тимирязевского районного суда адрес от 26 апреля 2023 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Судья: