11-87/2023
УИД 78MS0062-01-2022-002358-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 17 августа 2023 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малининой Н.А.,
при секретаре Гавриловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркеева Алексея Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 62 г.Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 года года по гражданскому делу по иску ОАО «Сити Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома и договором с СПб ГУ ЖА Кировского района осуществляет ОАО «Сити Сервис».
У ответчиков имеется задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, ее размер составляет за период с января 2021 года по октябрь 2021 года в размере 16714 рублей 54 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ОАО «Сити Сервис» просило взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Маркеева А.Г. в размере 8357 рублей 27 копеек, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2 в размере 8357 рублей 27 копеек.
С учетом произведённых ответчиками платежей 08 июля 2022 года, ОАО «Сити Сервис» уточнило исковые требования, просило взыскать с Маркеева А.Г. задолженность в размере 3060 рублей 34 копейки, с ФИО2 задолженность в размере 3060 рублей 34 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 года исковые требования ОАО «Сити Сервис» удовлетворены.
С ФИО3 в пользу ОАО «Сити Сервис» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период июнь 2021 года по октябрь 2021 года в размере 3060 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
С ФИО2 в пользу ОАО «Сити Сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 3060 рублей 34 копейки, расходы по уплате государсвтенной пошлины в размере 200 рублей.
ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 02 ноября 2022 года, ссылаясь на незаконность решения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как усматривается из п. 1 ч.2 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Сити Сервис» на основании Договора № 1031/01-09 на комплексное обслуживание УК по расчетам населения, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг от 01 октября 2007 года (л.д. 21).
ФИО3, ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, усматривается, что у ответчиков с учетом оплаты имеется задолженность за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 6 120 рублей 67 копеек (л.д. 73).
Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку взыскиваемая истцом задолженность в размере 6120 рублей 68 копеек образовалась за период с июня 2019 года по октябрь 2021 года.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик представил чеки по операциям Сбербанк онлайн и Тинькофф за спорный период на общую сумму 53417 рублей 35 копеек с учетом оплаты пени (л.д. 45-64).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В ходе рассмотрения дела истец не предоставил точный расчет исковых требований.
Как следует из представленного ответа на запрос суда, денежные средства были перенаправлены на погашение задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт:
- 199 рублей 55 копеек были зачислены по услугам за жилищно-коммунальные услуги (июнь 2021 года), сторнирована на взнос на капитальный ремонт за период 01 апреля 2021 года;
- 2077 рублей 14 копеек, которые были зачислены по услугам ЖКУ (август 2021 года), сторнированы на взнос на капитальный ремонт за периоды – 01 апреля 2021 года, 01 марта 2021 года, 01 февраля 2021 года, 01 января 2021 года, 01 декабря 2020 года, 01 ноября 2020 года;
- 1611 рублей 54 копейки были зачислены по услугам (июль 2021 года), сторнированы на взнос за капитальный ремонт за период 01 ноября 2020 года, 01 октября 2020 года, 01 сентября 2020 года, 01 августа 2020 года.
Вместе с тем, истцом представлен расчет денежных средств на сумму 3888 рублей 23 копейки, при этом сумма задолженности по уточненному исковому заявлению составляет 6120 рублей 68 копеек.
Таким образом, на неоднократные запросы суда с предложением представить полный расчет имеющейся задолженности за коммунальные услуги, истец от исполнения данной гражданской процессуальной обязанности уклонился, в связи с чем суд апелляционной инстанции оценивает требования истца исходя из представленных в материалы дела документов, поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства размер задолженности за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, не доказан.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решение мирового судьи судебного участка № 62 и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 14 июля 2022 года отменить, постановить по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сити Сервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: Малинина Н.А.