Дело № 2-974/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001008-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании долга общим долгом супругов, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании долга ФИО2 по договору займа от дд.мм.гг. общим долгом ФИО2 и ФИО3, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 800000 рублей, расходов по государственной пошлине 11200 рублей, указывая, что денежные средства, полученные по договору займа, были использованы на нужды семьи.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено судом и следует из материалов дела, между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 дд.мм.гг. был заключен договор займа на сумму 800000 рублей, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до дд.мм.гг.. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была составлена расписка.

Разрешая спор, суд, установив факт передачи денежных средств по договору займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по ее погашению, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Вместе с тем оснований для взыскания задолженности по договору займа с ФИО3 в солидарном порядке суд не усматривает, поскольку договор займа заключен только с ФИО2, созаемщиком по договору ФИО3 не является, требования к супруге заемщика могут быть заявлены в рамках исполнения решения суда о взыскании долга с ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании долга ФИО2 по договору займа от дд.мм.гг. общим долгом ФИО2 и ФИО3, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дд.мм.гг. в размере 800000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 11200 рублей, всего 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова