УИД 19RS0001-02-2022-009218-93 Дело № 2-326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 31 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аэросити-2000» филиал в Республике Хакасия об обязании аннулирования начислений за оплату услуг по вывозу ТКО, перерасчете суммы оплаты, внесении изменений в договор, выдаче договора,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000», просила признать задолженность за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> размере 8 218,03 руб. отсутствующей, исключить из лицевого счета № неправомерно начисленную задолженность по указанной услуге и признать недействительным с 2019 года договор от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что имеет в собственности домовладение по указанному выше адресу. Региональным оператором по обращению с ТКО по данному адресу является ООО «Аэросити-2000» в лице филиала в РХ, которым истцу ежемесячно предъявляются счета на оплату услуг по вывозу ТКО, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 8 218,03 руб. Однако предъявление данных счетов истец считает неправомерным, поскольку она не являлась фактическим потребителем услуг ООО «Аэросити-2000» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку услуги по вывозу ТКО ей оказывает ИП ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне ответчика - Администрация Усть-Абаканского поссовета, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и на стороне истца - Индивидуального предпринимателя ФИО3.

В ходе рассмотрения дела представила заявление об увеличении исковых требований в части исключения из договора п. 2.5, а именно даты начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования окончательно уточнила, просила обязать ООО «Аэросити-2000» произвести перерасчет задолженности за вывоз ТКО по адресу <адрес> с учетом отсутствия задолженности, указанной в счете за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на сентябрь 2022 года в размере 8 218,03 руб., исключить из договора п. 2.5, а именно дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - ДД.ММ.ГГГГ- и выдать ей договор. Суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не оказывал истцу услуги по вывозу ТКО, следовательно, начисление ей сумм за данный период является неправомерным. Несмотря на поступившие возражения с ее стороны, ответчик в счете за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отразил данную задолженность. О наличии задолженности перед ответчиком истец узнала после получения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по ее заявлению. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен договор, в котором неправомерно указано, что датой оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГ, с чем она не согласна, так как услуги ей оказываются только после ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени услуги по вывозу твердых бытовых отходов ей оказывались ИП ФИО4, что подтверждается соответствующим договором и квитанциями. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывозит ТКО из контейнера, который расположен рядом с ее домом, данное место согласовано в качестве места накопления ТКО, она исправно оплачивает услуги ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что наличие в договоре даты оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ позволит и в дальнейшем начислять ей суммы задолженности с указанного периода. Просила заявленные требования с учетом их окончательного уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации у потребителя возникла обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, которая оказывается региональным оператором, которым является ООО «Аэросит -2000», согласно п. 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до дня заключения договора на оказания услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. Полагала, что ИП ФИО4 не мог оказывать истцу услуги по вывозу ТКО, поскольку не имеет лицензии на это. Истец имела возможность складировать ТКО в местах накопления ТКО, которые утверждены органом местного самоуправления. Контейнер местом накопления ТКО не является. Пояснила, что представить данные системы ГЛОНАСС за спорный период возможности не имеет, поскольку данные находятся в архиве в Москве. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо ИП ФИО4 требования иска полагал обоснованными, пояснил суду, что спорная услуга оказывается им истцу на основании договора и лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФС по надзору в сфере природопользования. Ответчик неоднократно подавал заявления в правоохранительные органы о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту незаконного осуществления деятельности, однако в возбуждении уголовного дела отказывают, поскольку у него имеются все необходимые документы на осуществление такой деятельности. Подтвердил оказание истцу услуг в спорный период.

Представители третьих лиц в судебное заседание направлен были Администрация Усть-Абаканского поссовета, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В материалы дела от представителя Минприроды Хакасии поступил письменный отзыв на иск, где указано, что контроль за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, осуществляется в рамках государственного жилищного надзора Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия в рамках установленных полномочий. В соответствии с п. 4.2 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, поступление информации о фактах нарушения требований предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах в уполномоченный орган государственного жилищного надзора является основанием для проведения проверки. Учитывая изложенное, при выявлении нарушений регионального оператора при оказании услуги по обращению с ТКО, потребителям необходимо обращаться в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия. При установлении факта нарушения региональным оператором требований к качеству предоставления коммунальных услуг, вследствие предоставления коммунальной ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет размера платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Для осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО необходимо обращаться к региональному оператору с соответствующим заявлением и подтверждающими документами. На основании изложенного, полагали исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата за обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Согласно п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от дата №» (далее – Правила №), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии п. 8. 17 Правил № в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Аэросити-2000» с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) на территории Республики Хакасия, в пределах территориальных зон.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что следует из свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в ООО «Аэросити-2000», в установленные Правилами сроки, с заявкой о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО не обращалась.

Однако заключение письменного договора не является обязательным условием предоставления и оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Аэросити-2000» с ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 021,10 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 262,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В связи с чем был истцу был представлен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления отходов, которые определены в настоящем договоре и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти Правительства Республики Хакасия тарифа на услугу Регионального оператора и цене на услугу по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1 Договора).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе ГКО, периодичность вывоза ТКО определяются согласно приложению к нестоящему договору (п.2.2 договора).

Согласно п. 2.5 договора Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к договору определен Адрес места (площадки) накопления ТКО - <адрес>, а также способ складирования ТКО – Металлический контейнер, объемом 0,75 М3 с периодичностью по заявке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аэросити-2000» представлена Выписка о начислениях и оплатах за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженность составляет 8 072,95 руб.

Не согласившись с размером задолженности и количестве лиц, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, ФИО1 обратилась с заявлением, в котором указала, что услугами регионального оператора не пользовалась, заявок на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО не подавала, с ДД.ММ.ГГГГ вывоз мусора производился своими силами.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ООО «Аэрости-2000» с требованием исключить п. 2.5 договора, договор считать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ начала оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в частности оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ размере 214,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб.

Из выписки из лицевого счета ООО «Аэросити-2000» № за сентябрь 2022 г (жилой дом, <адрес>) следует, что у истца ФИО1 имеется задолженность в размере 8 218,03 руб.

Истец обратилась с вопросом о правомерности действий ООО «Аэросити-2000» по начислению за сбор и вывоз ТКО в общественную приемную партии «Единая Россия», ее обращение было перенаправлено в Минстрой Хакасии, который ДД.ММ.ГГГГ подготовил в адрес заявителя ответ, где разъяснил положения законодательства, указали, что оплате подлежат только полученные коммунальные услуги, включая услуги по обращению с ТКО. Так, региональный оператор вправе начислять задолженность только при условии фактического оказания услуг по вывозу коммунальных отходов. В том случае, если услуга по вывозу ТКО фактически не оказывалась, истец вправе был прибегнуть к иному способу вывоза отходов, а региональный оператор не вправе начислять задолженность за неоказанную услугу. В случае наличия основания полагать о нарушении ООО «Аэросити-2000» прав, рекомендовано обратиться в судебные органы с соответствующим заявлением, приложив документы, подтверждающие оказание услуг по обращению с ТКО ИП ФИО3

После чего истец обратилась в суд, ссылаясь на то, что услуги ООО «Аэросити-2000» ей не оказывались, она пользовалась услугами ИП ФИО3

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным видом деятельности сбор опасных отходов, имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор выполнения работ по вывозу твердых бытовых отходов, п. 1.1 которого предусмотрено, что Исполнитель принимает на себя обязанность по поручению Заказчика по вывозу твердых бытовых отходов, образуемых в результате деятельности Заказчика и эксплуатации следующих объектов: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На момент заключения договора стоимость работ Исполнителя составляет 300 руб. за один стандартный контейнер объемом 0,75 куб.м. (п. 3.2 договора).

Договор заключен на срок с момента подписания 01.010.2019 по ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ни одна из сторон до окончания срока, не известит другую сторону о прекращении действий договора, настоящий договор пролонгируется на каждый последующий год на прежних условиях (п. 6.1 договора).

В приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ приведен перечень твердых отходов.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «Благоустройство» <адрес> и ИП ФИО3 заключен договор № об оказании услуг по захоронению твердых отходов, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по захоронению твердых отходов на полигоне по адресу: РХ, земельный участок в северо-восточной части <адрес>, а заказчик оплачивает эти услуги. Перечень твердых отходов, указанный в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичный перечень отходов, подлежащих вывозу с объекта, принадлежащего истцу.

Из представленных в материалы дела квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что вывоз твердых бытовых отходов по адресу: р.<адрес> производился ИП ФИО3, оплата по договору произведена в полном объеме.

ООО «Аэросити-2000» неоднократно обращалась с заявлениями по факту незаконного осуществления деятельности ИП ФИО3, связанной с осуществлением вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО). Во всех случаях вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принято решение об от отсутствии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Пунктами 9, 10 Порядка осуществления транспортирования твердых коммунальных отходов (раздел II), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Согласно договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии с соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Из изложенных норм следует, что обязанность по вывозу твердых бытовых отходов должна выполняться гражданами любым предусмотренным законом способом.

Администрацией Усть-Абаканского поссовета предоставлено Постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в муниципальном образовании Усть-Абаканский поссовет», из которого следует, что на территории муниципального образования размещено 32 места (площадок) накопления ТКО, данных об источниках образования ТКО по адресу: р.<адрес>, не содержится.

<адрес> находится в частном секторе, сбор ТКО осуществляется мусоросборными машинами из индивидуальных контейнеров, доводы о том, что контейнер около дома истца не является местом накопления ТКО, опровергается приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, где адрес места (площадки) накопления ТКО указан <адрес>, а также определен способ складирования ТКО – Металлический контейнер, объемом 0,75 М3.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика, суду не предоставлено каких-либо доказательств исполнения ООО «Аэросити-2000» договора с ФИО1 именно с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: графики вывоза мусора, сведения ГЛОНАСС о движении мусоровозов, заявки на вывоз ТКО.

Вместе с тем, истец в ходе рассмотрения дела доказала, что услуга по вывозу ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аэросити-2022» ей фактически не оказывалась, в связи с чем она правомерно прибегла к иному способу вывоза отходов, заключив договор с ИП ФИО5

Поскольку действующее правовое регулирование определяет гражданско-правовую, а не фискальную, природу отношений по предоставлению коммунальных услуг и предполагает, что оплате подлежат только полученные коммунальные услуги, включая услуги по обращению с ТКО, суд приходит к выводу, что региональный оператор неправомерно начислял задолженность за неоказанную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 218, 03 руб., отразив ее в квитанции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности предъявленных истцом к ООО «Аэросити-2000» требований и полагает необходимым обязать ООО «Аэросити-2000» произвести перерасчет задолженности за вывоз ТКО по адресу <адрес>, с учетом отсутствия задолженности, указанной в счете за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 218,03 руб.

Что касается требований об исключении из договора п. 2.5, а именно даты начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку наличие данного пункта не нарушает права истца при установлении судом того, что с данной даты услуги не оказывались и обязании произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца об исключении из договора п. 2.5, а именно даты начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - ДД.ММ.ГГГГ – и выдаче ей договора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аэросити-2000» филиал в <адрес> об обязании аннулирования начислений за оплату услуг по вывозу ТКО, перерасчете суммы оплаты, внесении изменений в договор, выдаче договора удовлетворить частично.

Обязать ООО «Аэросити-2000» произвести перерасчет задолженности за вывоз ТКО по адресу <адрес>, с учетом отсутствия задолженности, указанной в счете за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на сентябрь 2022 года в размере 8 218 рублей 03 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.Я. Наумова