Решение по делу № 2-383/2025 от 13.05.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 13 мая 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной денежной суммы, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта б/нот ДД.ММ.ГГГГ и заключен социальный контракт № сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности и предоставлении отчета ежемесячно 15 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении указанного контракта. Отчет ФИО1 представлен не был, в связи с чем ему было направлено требование о возмещении уплаченных сумм социальной выплаты в размере 350 000 рублей. ФИО2 частично возмещена сумма задолженности в размере 35 000 рублей. Просят взыскать с ФИО1 незаконного полученную сумму государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 315 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подпис?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????h????????????????h????????????????????????????????????Й??Й????????Й??Й????????????????????????????????????????????

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 необоснованно полученных денежных сумм, судебных расходов, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При подаче искового заявления, государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 10 375 рублей из расчета 10 000 + (315 000 – 300 000) х 2,5%.

Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 375 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 10 375 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» незаконного полученную сумму государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 315 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей.

Возвратить Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 375 рублей. перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на р/с №, Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.