Дело №

УИД №RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО6., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

установил :

заместитель прокурора района обратился в суд с заявлением к ответчику в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности путем обеспечивания дублирования сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре системой пожарной сигнализации в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение обязательных требований пожарной безопасности соблюдения МБОУ СОШ <адрес> не подключен на пульт пожарной охраны. По выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, однако на ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены. Непринятие мер по обеспечению пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе учащихся данного учреждения.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

От представителя ответчика МБОУ СОШ <адрес> – директора ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, где также указано, что она иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района "Барун-Хемчикский кожуун РТ", в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора просил удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно с п. 7 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

В соответствии со ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или комбинацией следующих способов:

1) подача световых, звуковых и (или) речевых сигналов во все помещения с постоянным или временным пребыванием людей;

2) трансляция специально разработанных текстов о необходимости эвакуации, путях эвакуации, направлении движения и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники при пожаре;

3) размещение и обеспечение освещения знаков пожарной безопасности на путях эвакуации в течение нормативного времени;

4) включение эвакуационного (аварийного) освещения;

5) дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов;

6) обеспечение связью пожарного поста (диспетчерской) с зонами оповещения людей о пожаре;

7) иные способы, обеспечивающие эвакуацию.

Согласно положениям ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, к вышеуказанным классам функциональной пожарной опасности относятся:

- Ф1.1 - здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно);

- Ф4.1 - - здания общеобразовательных организаций, организаций дополнительного образования детей, профессиональных образовательных организаций;

- Ф4.2 - здания образовательных организаций высшего образования, организаций дополнительного профессионального образования.

Пунктом 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

Из материалов, исследованных в судебном заседании, судом установлено следующее.

Из информации ОНД и ПР Бай-Тайгинского, <адрес>ов, г. Ак-Довурак УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, здание МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» система пожарной сигнализации монтирована в объект защиты без утвержденного проектирования и проектной документации и не обеспечивает подачу извещения о пожаре на прибор приемно-контрольный пожарный установленный в подразделениях пожарной охраны.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление на имя директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>».

Таким образом, руководителем объекта защиты – директором МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», на котором требовалось провести работу по обеспечивания дублирования сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре системой пожарной сигнализации, приведения в исправное состояние автоматической пожарной сигнализации не приняты.

Представителем ответчика в суд подано заявление, где указывает, что признает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия, ведутся работы по устранению нарушений, с предоставление документов.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры № и 5 с ООО «Компания электромонтажных работ» на проектирование системы передачи извещений о пожаре; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО4 на проведение работ по техническому обслуживанию; ДД.ММ.ГГГГ с Тувинским Республиканским отделением общероссийской общественной организации «ВДПО» по разработке проектной документации автоматической установки пожарной сигнализации; ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания электромонтажных работ» договоры № и 74 на монтаж прибора объектового оконечного системы передачи извещений о пожаре; направлены заявки в администрацию <адрес> на выделение денежных средств.

Вместе с тем подтверждающие документы об обеспечении дублирования сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре системой пожарной сигнализации, приведения в исправное состояние автоматической пожарной сигнализации суду не представлены, по указанным основаниям представитель с иском согласился, показав, что работы до настоящего времени не завершены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика МБОУ СОШ <адрес> – директора ФИО1 иска о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес>-оола, <адрес>; ОГРН <***>, ИНН <***>; КПП 171201001) в течение 3 месяцев дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения в сфере пожарной безопасности путем обеспечивания дублирования сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре системой пожарной сигнализации, приведения в исправное состояние автоматической пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО7