Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участим лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3 №1 – по ордеру адвоката ФИО6,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МОМВД России «Михайловкий» - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении пятилетнего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Измайловский Бульвар, <адрес>, военнообязанного, трудоспособного, работающего <данные изъяты> по <адрес> в должности старшего инспектора ДПС,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 10 м. у <адрес> в <адрес>, ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего, а именно: в нарушении пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, он, управляя автомобилем КИА РИО, г.р.з. №, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей в ДТП телесные повреждения - рану правой скуловой области с травматическим оттеком мягких тканей, т.е. причинил легкий вред здоровью.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МОМВД России «Михайловкий» - ФИО2, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 10 м. у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 нарушил пункты 1.5, 8.12 Правила дорожного движения, при движении задних ходом на автомобиле КИА РИО по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО3 №1 и в ДТП причинил ей легкий вред здоровью. На месте ДТП ФИО1 вину не отрицал, в его присутствии он извинился перед потерпевшей и предлагал родственникам – сыну ФИО5 в качестве компенсации за причиненные его матери ФИО3 №1 телесные повреждения 100 000 рублей, но он отказался, сказал, что даст ему телефон сестры и пусть с ней решает. Скорую помощь для потерпевшей вызывал ФИО1, он же оказывал ей первую медпомощь.

Лицо привлекаемое к административной ответственности - водитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, суду указал, что раскаивается в содеянном, не увидел пешехода в зеркало заднего вида и по неосторожности совершил наезд на потерпевшую ФИО3 №1 Он принес ей там же на месте ДТП извинения. После наезда он сразу же принял меры к оказанию упавшей на землю престарелой ФИО3 №1 медицинской помощи, посадил её на сиденье в свой автомобиль, вытер салфеткой ей лицо, тут же позвонил и вызвал скорую помощь. Приезжал к потерпевшей в больницу, где родственникам потерпевшей - её дочери, предлагал в качестве компенсации материального и морального вреда за причиненные телесные повреждения 100 000 рублей, но дочь потерпевшей, найдя предложенную сумму незначительной, отказалась принять деньги, просила с него 1 000 000 рублей, с чем он не согласился. В судебном заседании готов передать для потерпевшей в качестве возмещения вреда имеющиеся при нем 25 000 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО3 №1 – адвокат ФИО6 суду пояснил, что вина ФИО1 подтверждается материями административного дела, что им, как представителем потерпевшей, не оспаривается факт того, что ФИО1 после ДТП предпринял меры к вызову для потерпевшей скорой медицинской помощи и, что он в качестве компенсации за причиненный вред от ДТП, предлагал в перерыве судебного заседания для передачи потерпевшей ФИО3 №1 денежную сумму 25 000 рублей. Однако, принять он её отказался по указанию потерпевшей. Считает, что ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, тяжести наступивших последствий и того, что сам, являясь сотрудником ДПС, допустил нарушения ПДД РФ повлекшее причинение телесных повреждений потерпевшей, заслуживает строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме признательных вины пояснений ФИО1 и пояснений сотрудника ДПС ГАИ ФИО2, вина ФИО1 в совершенном правонарушении так же подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2025г., которым констатировано правонарушение свершенное водителем ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 09.07.2025г., из которой следует, что у потерпевшей ФИО3 №1 были выявлены телесные повреждения, образовавшиеся в результате ДТП - рана правой скуловой области с травматическим оттеком мягких тканей, которые относятся к категории легкого вреда здоровью; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 №1 об обстоятельствах полученных ею в ДТП телесных повреждениях, из которых следует, что водитель ФИО1 при движении на автомобиле задом, совершил на неё наезд, отчего ей были причинены телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО1, пояснявшего, что 19.05.2025г. он около 11 часов, при движении на автомобиле задних ходом, по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО3 №1, причинив ей телесные повреждения; письменными объяснениями очевидца ДТП - ФИО7 пояснившей, что она видела как водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле задом, совершил наезд на престарелую ФИО3 №1, чем причинил ей телесные повреждения. Он тут же вызвал скорую медицинскую помощь, потерпевшую посадил в салон своего автомобиля и оказывал ей до приезда скорой первую медпомощь; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, рапортом инспектора ДПС ФИО2 о ДТП, составленному после осмотра места происшествия;

Согласно Актов освидетельствования на алкогольное опьянение от 19.05.2025г., потерпевшая ФИО3 №1 и водитель ФИО1 в момент ДТП находились в трезвом состоянии.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из представленных материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 10 м. у <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО, г.р.з. №, в нарушение требований п. п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом с места парковки, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода - престарелую ФИО3 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, предлагал денежные средства потерпевшей в качестве компенсации за причиненный вред здоровью 100 000 рублей, повторно предпринял попытку передать потерпевшей ФИО3 №1 через представителя потерпевшей 25 000 рублей, от чего потерпевшая сторона отказалась, отрицательных характеристик на него суду не представлено, отрицательных данных в отношении правонарушителя в материалах дела не имеется, он работает, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающими его ответственность.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, его деяний, общественной опасности правонарушения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а так же учитывая, что ФИО1 принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей ФИО3 №1 на месте ДТП, беря во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих его вину, суд приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном его размере - в сумме 5000 рублей, что будет соответствовать содеянному им и способствовать целям его исправления, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Применение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как на то ориентировал суд представитель потерпевшей ФИО3 №1 – адвокат ФИО8, суд находит чрезмерно избыточным, не соответствующим справедливости при наличии выше изложенной совокупности смягчающих вину правонарушителя обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей в доход государства.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, МОМВД России «Михайловский», КПП 620801001, ИНН <***>, ОКТМО 61617491, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Рязань Банка УФК по <адрес>, БИК016126031 Кор./сч. 40№, УИН: 18№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик