Дело № 2-902/2023
УИД 75RS0018-01-2023-001672-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,
при секретаре Золотуевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 ФИО7 заключила Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке составила <данные изъяты> руб..
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4 Заявления на открытие счета и об использовании электронного средства платежу, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» бы заключен: договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требование принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Истец направил в адрес должника уведомление состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашение задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным уведомлении реквизитам.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договор поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа - в размере <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с п. 3.3. Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета №% от просроченной суммы основного долга.
Размер непогашенной неустойки составил <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Истец просил суд: 1. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки. 2. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. 3. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления <данные изъяты> руб., уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество).
До принятия судом решения представитель истца ФИО2, действующая на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся полномочия представителя на отказ от иска, представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Также просила возвратить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит № процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - № процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - № процентов.
При подаче истцом настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, следовательно возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» от иска к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) из бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину, уплаченную им при подаче в суд искового заявления к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья –