Дело № 12-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 25 августа 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С. УИН <№> от <дата> года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношенииФИО1, <данные изъяты>,

с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С. от <дата>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что <дата> в 01 час 10 минут на <данные изъяты> управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, заведомо не имея страхового полиса ОСАГО, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что на момент привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ответственность была застрахована, это подтверждается договором страхования <№> от <дата>.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель ФИО1 в судебном заседаниидоводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.

Изучив доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей полномочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления <№> от <дата> получена ФИО1 <дата>. Жалоба направлена в суд почтой <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем срок обжалованияпостановленияпо делу об административном правонарушении пропущен незначительно – на 1 сутки и подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С., после составления административного материала по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на повторный запрос был получен ответ, что на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, имеется действующий полис ОСАГО <№> АО «<данные изъяты>» с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению. ФИО1 разъяснено, что в его действиях состава административного правонарушения не усматривается.

Согласно информации и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от <дата>, постановление УИН <№> не внесено в базу данных ФИС ГИБДД-М, бланк списан.

При таких обстоятельствах производство по жалобу ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 ч. 1 п. 1, 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С. УИН <№> от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району С. УИН <№> от <дата> года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина