дело №

77RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее – ООО ПКО «РБР») в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по возмещению ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по возмещению ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО2 заключен договор присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar арендован автомобиль Geely Coolray. При управлении автомобилем ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), после чего место ДТП оставил. В результате ДТП автомобилю причинен ущерб в размере 27 130 руб., который подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию штраф в сумме 100 000 руб., задолженность по штрафу в сумме 7 700 руб., неустойка за возмещение ущерба в сумме 26 130 руб. и неустойка в сумме 6 770 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и истцом заключён договор уступки прав требования, в том числе с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" (арендодатель) и ФИО2 (пользователь) заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился ха рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии или скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

В силу п. 6.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.); пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В силу п. 6.8 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора присоединения между ним и АО «Каршеринг» ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Geely Coolray государственный регистрационный знак №

По утверждению истца при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar, стоимость устранения которых в соответствии с представленным заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 130 руб., составляющих причиненный ущерб.

В соответствии с расчетом истца, убытки в виде арендных платежей автомобиля составили 7 770 руб.

Кроме того, неустойка за не возврат суммы ущерба и понесённые убытки истцом рассчитана в сумме 26 130 руб. и 6 770 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и истцом заключён договор уступки прав требования, в том числе с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее – ООО ПКО «РБР») к ФИО2 о взыскании задолженности по возмещению ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо», ИНН <***>, задолженность по сумме ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 27 130 рублей, убытки в размере 7 700 рублей, неустойку в сумме 32 900 рублей, штраф в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 034 рубля, а всего взыскать 173 764 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Посыльный

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ