Дело №, УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО10.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» и МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> о признании права на денежные средства, возложении обязанности выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> о признании права на денежные средства, возложении обязанности выплатить денежные средства (привлеченного в качестве соответчика протокольно) о признании права на денежные средства, возложении обязанности выплатить денежные средства.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, после расторжения которого между сторонами продолжились фактические брачные отношения, стороны совместно проживали, вели общее хозяйство. Истец указывает, что в период брака выдал на супругу доверенность по продаже его личного имущества – квартиры по адресу: <адрес> приобретенной им до брака – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от продажи которой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по договоренности были положены на банковский счет супруги – ДД.ММ.ГГГГ, где находятся по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследников по закону и по завещанию у нее не имеется, а поскольку истец занимался ее похоронами, обратился к нотариусу за их возмещением. В настоящее время в наследственной массе умершей числятся спорные денежные средства, которые на момент смерти находились на ее счете, но по факту являются личным имуществом истца, в связи с чем, подлежат выплате истцу.

ФИО2 с учетом уточнения заявленных исковых требований просит:

- признать за ним право собственности на денежные средства в сумме 321 060,71 руб., находящиеся на расчетном счете ФИО3 №, открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>,

- возложить на ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> обязанность выдать ему денежные средства в сумме 321 060,71 руб., находящиеся на расчетном счете ФИО3 №.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 (по устному ходатайству) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по средством ВКС заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО6 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором полагала, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку после смерти умершей ФИО3 заведено наследственное дело, в рамках которого истцу выданы 59 000 руб., в связи с чем, при отсутствии наследников необходимо привлечь к участию в деле МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли продажи квартиры, приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3, запись акта о заключении брака №.

В браке супругами было совместно нажито имущество: квартира с земельным участком по адресу: <адрес>, р.<адрес> и автомобиль марки № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами были заключены брачные договора, по которым совместно нажитое имущество, в случае расторжения брака отходило каждому из супругов: истцу - автомобиль, супруге - земельный участок с квартирой по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Также из материалов дела и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал своей супруге ФИО3 нотариально заверенную доверенность на продажу принадлежащей ему квартиры (приобретенной до брака) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи вышеуказанной квартиры, в рамках которого от лица истца как «продавец» действовала его супруга ФИО3 Квартира была продана за 785 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Обосновывая заявленные исковые требования о признании права собственности на денежные средства в сумме 321 060,71 руб., находящиеся на расчетном счете ФИО3 №, открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> и возложении на ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> обязанности выдать денежные средства в сумме 321 060,71 руб., находящиеся на расчетном счете ФИО3 №.8ДД.ММ.ГГГГ.28.1029427 истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от продажи принадлежащей ему квартиры (приобретенной до брака) по адресу: <адрес> в сумме 685 000 руб. ФИО3 положила на свой расчетный счет №, а наличные денежные средства в размере 100 000 руб. были потрачены, и которые после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ оставались лежать на её расчетном счету №, поскольку после расторжения брака истец с ФИО3 фактически продолжали проживать совместно.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников по закону, завещанию обратившихся за принятием наследства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о возмещении затрат на похороны ФИО3 обратился ФИО2 в размере 59 000 руб. с предоставлением подтверждающих расходы документов, которые по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ были ему возмещены в полном объеме со счета ФИО3 №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на данном счете составляет 329 829,44 руб.

Также судом установлено и подтверждается выписками из ПАО «Сбербанк России» со счетов ФИО3, что:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после продажи вышеуказанной квартиры (дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) открыла счет №, на который внесла денежные средства от продажи квартиры,

ДД.ММ.ГГГГ сняла наличными 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сняла оставшиеся наличными 685 001,31 руб. Счет закрыт.

- после чего ФИО8 открыла ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, и на который она ДД.ММ.ГГГГ наличными внесла 685 001,31 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняла 685 045,30 руб. наличными с набежавшими процентами по вкладу. Счет закрыт.

- после чего ФИО3 открыла ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, и на который наличными внесла 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняла 303 601,99 руб. наличными с набежавшими процентами по вкладу. Счет закрыт.

- после чего ФИО3 открыла ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, и на который наличными внесла 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ безналично внесла 8 272,60 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняла 308 272,60 руб. наличными с набежавшими процентами по вкладу. Счет закрыт.

- после чего ФИО3 открыла ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, и на который наличными внесла 300 000,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ безналично перевела 300 003,41 руб. на счет №, открытый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ,

счет закрыт.

- у ФИО3 был расчетный счет №, который был ей открыт ДД.ММ.ГГГГ, на который поступили вышеуказанные денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ - 300 003,41руб.),

при этом на данный счет также были поступления:

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела 350 000 руб. с данного счета на счет №, который был ей открыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет не закрыт.

при этом на данный счет со счета № ДД.ММ.ГГГГ были переведены ФИО3 денежные средства в размере 304 826,39 руб.

- кроме того, у ФИО3 был расчетный счет №, который был ей открыт ДД.ММ.ГГГГ и на который она ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода со счета №, открытого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перевела 350 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняла 358 853 руб. наличными с набежавшими процентами по вкладу. Счет закрыт.

после чего, ФИО3 открыла ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, и на который наличными внесла 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняла 306 813,59 руб. наличными с набежавшими процентами по вкладу. Счет закрыт.

после чего, ФИО3 открыла ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет №, и на который наличными внесла 300 000,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безналично перевела 304 826,39 руб. с набежавшими процентами по вкладу на счет № Счет закрыт.

Итого: на счету № ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 329 829,44 руб.

Представленными ответами из банков о наличии счетов на имя ФИО2 подтверждается, что истец с момента продажи квартиры каких-либо счетов не имел.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая была продана ФИО3 на основании выданной ей истцом доверенности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 785 000 руб., при этом данные денежные средства в день продажи – ДД.ММ.ГГГГ были ФИО3 внесены на вновь открытый банковский счет ДД.ММ.ГГГГ № на ее имя, и в последствие в соответствии с вышеприведенным подробным движением денежных средств данные денежные средства частично в итоге аккумулировались на банковском счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.28.1029427 ФИО3 в остатке 329 829,44 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право требования на их выплату как на денежные средства, являющиеся его личной собственностью от продажи вышеуказанной квартиры.

Кроме того, основанием для удовлетворения иска является то обстоятельство, несмотря на неоднократный перевод ФИО3 денежных средств со своих счетов на другие свои счета, снятие наличных денежных средств, безналичных переводов, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ею производились транзакции именно спорных денежных средств, полученных от продажи квартиры истца, приобретенной им до брака и являющейся его личной собственностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» и МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> о признании права на денежные средства, возложении обязанности выплатить денежные средства удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежные средства в сумме 329 829,44 руб., находящиеся на расчетном счете ФИО3 №, открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.

Возложить на ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> обязанность выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 329 829,44 руб., находящиеся на расчетном счете ФИО3 №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО12