УИД 13RS0017-01-2025-000380-11

Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 9 июня 2025 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, совершил повторное неприменение контрольно-кассовой техники, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2025 г. главным государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому 12.05.2025 в ходе выездного обследования, поведенного в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники по адресу: <...>, павильон «Самса № 1 Шашлык», должностными лицами налогового органа выявлено нарушение обязательных требований, установленных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов. В результате проведенной проверки выявлено, что в период с 01.09.2024 по 18.04.2025 ИП ФИО3 осуществлены расчеты без применения контрольно-кассовой техники в размере 3 242 738 рублей 60 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что данное нарушение им совершено в связи с невнимательностью его работников и техническими неисправности кассовых аппаратов.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Согласно ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в редакции, действующей после вступления в силу Федерального закона от 11.06.2021 г. N 170-ФЗ (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом № 54-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2025 г. в результате проведенной должностными лицами налогового органа контрольно-надзорного мероприятия за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выявлен факт осуществления расчетов без применения контрольно-кассовой техники по адресу: <...>, павильон «Самса № 1 Шашлык». С целью проверки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований, должностным лицом 12.05.2025 проведен сравнительный анализ сведений автоматизированной информационной системы ФНС России за период с 01.09.2024 по 18.04.2025, содержащейся в сформированной агрегированной информации по выручке в отношении контрольно-кассовой техники, установленной по следующим адресам: <...>; Республика Мордовия, <...>; Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, в ходе которого установлено, что ФИО1 за период с 01.09.2024 по 18.04.2025 осуществлены расчеты без применения контрольно-кассовой техники в размере 3 242 738 рублей 60 копеек.

Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 14.08.2024 № 13002422200010900002, вступившим в законную силу 26.08.2024, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая указанные выше выявленные нарушения, 20.05.2025 главным государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Виновность ИП ФИО1 в совершении вменного ему административного правонарушения, кроме того, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: актом государственного налогового инспектора Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия документарной проверки № 21-38/347 от 20.05.2025 (л.д. 5-8), актом внеплановой контрольной закупки государственного налогового инспектора Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия № 21-38/3024 от 12.05.2025 (л.д. 9-10), протоколом осмотра от 12.05.2025 (л.д. 11-15), сведениями о движении денежных средств (л.д. 16-22), письменными объяснениями ФИО1 от 16.05.2025 (л.д. 24), агрегированной информацией по выручке ИП ФИО1 (л.д. 25), постановлением о назначении административного наказания от 14.08.2024 (л.д. 26-27).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, установлена, полностью доказана исследованными в суде доказательствами и ему должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Условий для освобождения индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 14.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является предпринимательская деятельность, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ИП ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 статьи 14.5 КоАП РФ.

Временный запрет деятельности по делу об административном правонарушении не применялся.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 14.5 КоАП ст.ст. 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок двадцать суток по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте и розничной торговле безалкогольными напитками на объектах торговли ИП ФИО1 (<данные изъяты>) по адресам:

- <...>;

- Республика Мордовия, <...>;

- Республика Мордовия, г. Саранск, <...>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического ее приостановления.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Лысов