ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С.., при секретаре судебного заседания фио с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес – фио, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката фио, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

Так он (фио), 17 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 53 минуты, находясь в квартире № 39 расположенной по адресу: адрес, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции имея умысел, направленный на высказывание в адрес потерпевшей ФИО2 угрозы убийством, сформировавшийся у него в ходе конфликта с последней на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО2 и желая их наступления, во исполнение задуманного, то есть, действуя с прямым умыслом, стал высказывать в адрес ФИО2 угрозу убийством: «Если ты будешь кричать, я тебя убью», после чего связал потерпевшую ФИО2, скотчем, и для убедительности высказанной угрозы, желая, чтобы она была воспринята как реальная, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, намерением вызвать чувство страха и боязни, совершил решительные и агрессивные действия с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно «гантели», нанес вышеуказанной «гантелей» удар в область головы ФИО2, чем причинил последней телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лобно-теменной области справа, слева, лобной области, теменной области справа, параорбитальной гематомы, ушибленной раны нижней губы, подкожной гематомы затылочной области, сотрясение головного мозга. При таких обстоятельствах ФИО2 высказывание слова угрозы убийством, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так он (фио), 17 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 53 минуты, находясь в квартире № 39 расположенной по адресу:адрес, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции имея умысел, направленный на умышленное причинение потерпевшей ФИО2, физического вреда здоровью, сформировавшийся у него в ходе конфликта с ФИО2, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью реализации задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО2 и желая их наступления, во исполнение задуманного, то есть, действуя с прямым умыслом, с применением предмета используемого в качестве оружия- «гантели», с силой нанес вышеуказанной «гантелей» не менее 10 ударов в область головы ФИО2, чем причинил последней телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны лобно-теменной области справа, слева, лобной области, теменной области справа, параорбитальной гематомы, ушибленной раны нижней губы, подкожной гематомы затылочной области, сотрясение головного мозга которые причинили легкий вред здоровью человека; после чего в продолжении своего преступного умысла он (фио) имея умысел на причинение физического вреда здоровью нанес не менее четырех ударов в область левой кисти, чем причинил ФИО2, телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной (проксимальной) фаланги третьего пальца левой кисти, которое влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель которые причинили вред здоровью средней тяжести; затем он (фио) нанес последней не менее 10 ударов «гантелей» в область кисти, чем причинил телесные повреждения в виде: кровоподтеков тыльной поверхности кистей которые как в совокупности, так и по отдельности относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

От потерпевшей ФИО2. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения сторон, поскольку с подсудимым ФИО1. достигнуто примирение, подсудимым принесены извинения, которые она приняла, после выписки из больницы подсудимый ухаживал за ней, возмещены расходы на лечение, компенсирован моральный вред, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, и загладил причиненный преступлением ей вред, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, извинения потерпевшей приняты.

Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый фио впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, на учетах в НД, ПНД не состоит, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, о чем указала в судебном заседании, таким образом, свободно выразив волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.

Суд считает необходимым, с учетом вышеизложенных обстоятельств, удовлетворить ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Судьбу вещенственных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 –удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ -прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу-отменить.

Вещественное доказательства: гантеля, скотч со следами бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.С. Калашникова