гр. дело №33-8138/2023

(№2-183/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.,

судей Житниковой О.В., Туляковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галустовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «ГОСТ» ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Эллада Интертрейд» об обязании безвозмездно устранить производственные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г., изучив материалы дела, доводы заявления о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО «ГОСТ» ФИО1 обратился в Самарский областной суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Эллада Интертрейд» об обязании безвозмездно устранить производственные недостатки назначалась судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручалось экспертному учреждению ООО «ГОСТ». Обязанность по оплате экспертного исследования возложена на ООО «Эллада Интертрейд». До настоящего времени оплата судебной экспертизы в адрес исполнителя не поступила, в связи с чем заявитель просит суд взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ООО «ГОСТ» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 70 000 рублей.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и обоснованность заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 88 указанного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 96 настоящего кодекса предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В силу части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Частью 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

По смыслу названных законоположений во взаимосвязи с актом разъяснения их применения, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности по оплате судебной экспертизы, принципом возмещения фактических расходов экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертного исследования, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.11.2021 года исковые требования ФИО2 об обязании безвозмездно устранить производственные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

С решением суда ответчик ООО «Эллада Интертрейд» не согласился, принес апелляционную жалобу.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ГОСТ» ФИО1, оплата за проведение экспертного исследования возложена на ООО «Эллада Интертрейд».

Во исполнение указаний суда экспертом ООО «ГОСТ» ФИО1 направлено в адрес суда заключение эксперта, подготовленное в письменной форме, которое положено судом апелляционной инстанции в основу постановленного судебного акта, признано надлежащим доказательством по делу, отвечающим требованиям относимости и допустимости, не противоречащим совокупности имеющихся в деле доказательств.

Обязанность несения расходов по исследованию автомобиля экспертным методом ООО «Эллада Интертрейд» на момент составления заключения эксперта исполнена не была, вопрос о возмещении судебных расходов судом апелляционной инстанции на разрешение сторон не ставился, в связи с чем, экспертное учреждение ходатайствовало о возмещении расходов по оплате экспертизы. Стоимость исследования составила 70 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.2023 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.11.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Эллада Интертрейд» - без удовлетворения.

Согласно правилам статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 30.03.2023 года.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы, судебная коллегия принимает во внимание установленные обстоятельства по делу, наличие реальной необходимости в проведении судебной автотехнической экспертизы, обусловленной несогласием ответчика с выводами суда первой инстанции, разрешением вопросов о наличии в автомобиле недостатков, определения характера их возникновения, а также учитывая обоснованность исковых требований ФИО2, которые нашли свое подтверждение в судах первой и апелляционной инстанции, приходит к выводу о возложении обязанности возмещения судебных расходов по оплате экспертизы в размере 70 000 рублей на ООО «Эллада Интертрейд».

Правило распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, предусмотренное статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем случае не подлежит применению, поскольку при разрешении заявленных требований судом снижен размер штрафных санкций, основное требование потребителя о безвозмездном устранении производственных недостатков удовлетворено, следовательно, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «ГОСТ» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление генерального директора ООО «ГОСТ» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ГОСТ» расходы за проведение экспертного исследования по делу №2-183/2021 (№33-4440/2022) по иску ФИО2 к ООО «Эллада Интертрейд» об обязании безвозмездно устранить производственные недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в размере 70 000 рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

ООО «Группа Определения Стоимости»

ИНН <***>

КПП 631501001

Расчетный счет <***> Приволжский ф-л ПАО Промсвязьбанк

Корреспондентский счет 30101810700000000803

БИК 042202803

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: