Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Д.В. Муравьева,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, управляя автобусом №, гос. рег. знак №, двигался по площади <адрес> <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на участке проезжей части около <адрес> по пл. <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в виде заснеженной проезжей части дороги, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, безопасную дистанцию до движущегося впереди в его полосе попутного направления автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате указанного дорожного-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № потерпевшему ФИО3 – пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено. ФИО1 полностью признал вину, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил свои письменные объяснения.

Законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО2 пояснила верность изложения событий в протоколе об административном правонарушении, подтвердила свои письменные объяснения, указала, что с сыном в настоящее время все нормально.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие вышеуказанного правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в графе объяснений он указал о согласии с нарушением;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – места столкновения автобуса №, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО2 на проезжей части у <адрес> по пл. <адрес> <адрес> с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автобус № под управлением ФИО1 двигался по пл. <адрес> <адрес> и совершил столкновение (наезд) с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигающемся в попутном направлении спереди;

- сведениями о повреждении транспортных средств;

- постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № часов он следовал на автобусе №, гос. рег. знак № по маршруту «№», ехал со скоростью № км/ч у <адрес> пл. Октябрьская <адрес> примерно за № метров впереди идущий перед ним автомобиль <данные изъяты> резко затормозил, он (ФИО1) резко нажал на педаль тормоза и автобус начал скользить по заснеженной дороге, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП он (ФИО1) и пассажиры автобуса не пострадали;

- объяснениями ФИО2, указавшей, что она ДД.ММ.ГГГГ в № часов двигалась на автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак № с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по пл. <адрес> <адрес>, где у <адрес> впереди движущийся автомобиль резко затормозил, в связи с чем ФИО2 также остановила свой автомобиль, через несколько секунд в заднюю часть автомобиля почувствовала удар – произошло ДТП, в результате которого пострадал ее ребенок, его увезли в травм пункт ОДКБ, сама она в ДТП не пострадала;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на голове и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены, в том числе п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, которыми являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – совершение однородного правонарушения ввиду привлечения к ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2021 году и, исходя из условий ст.3.8 КоАП РФ и трудовой деятельности ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному от предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.08.2022

Судья подпись Д.В. Муравьев