Решение по делу № 2-4839/2022 от 28.03.2023 - о признании действий незаконными, о понуждении к действию.

Дело № 2-597/2023

61RS0006-01-2022-008090-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «50 лет Ростсельмаш» о признании действий незаконными, о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК «50 лет Ростсельмаш», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С конца 2020г., как указывает истец, председатель ГСК предъявляет к нему требования об оплате членских взносов в ГСК и потребленной электроэнергии. При подписании договора купли-продажи, как ссылается ФИО1, он был заверен продавцом, что какая-либо задолженность по коммунальным, кооперативным и иным платежам, отсутствует. Учитывая, срок пользование гаражом, не большой расход света, по мнению истца, задолженность, если она имеется, не может являться существенной. Для разрешения сложившейся ситуации, как ссылается ФИО1, он потребовал у председателя обоснование предъявляемой ему задолженности в части суммы оплаты за свет и членских взносов, получения официальных реквизитов ГСК для их оплаты. Согласно ответа Председателя ГСК, свет полностью никто не оплачивал и предъявлена членская книжка прежнего собственника с пустыми графами. Сумму долга заявлена в размере 1065 руб. Так же, как указывает истец, он был поставлен перед фактом об обязанности оплатить задолженность по членским взносам с момента покупки гаража. ДД.ММ.ГГГГ председателем ГСК были переданы платежные реквизиты ГСК для оплатыДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 1065 руб. в счет оплаты электроэнергии, а ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере 2000 руб. в счет уплаты взноса. ДД.ММ.ГГГГ. вечером, как ссылается истец, он обнаружил отсутствие электричества в принадлежащем ему гараже. Электричество отсутствует по настоящее время. Истец так же указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес председателя ГСК им была направлена претензия с требованием подключить электроэнергию. Претензия оставлена без ответа. Повторно направленные претензии ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не доставлены адресату. При этом, истец ссылается, что он никогда не являлся членом ГСК в связи с чем у него отсутствует обязанность оплачивать членские и дополнительные взносы в ГСК.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил суд признать действия ГСК «50 лет Ростсельмаш» по отключению электроэнергии в гараже по адресу: <адрес> незаконными и обязать произвести технологическое присоединение объекта к электроэнергии; обязать ГСК «50 лет Ростсельмаш» не чинить ему препятствия при осуществлении пользования гаражом, выражающиеся в полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергией, при отсутствии на то законных оснований; взыскать с ГСК «50 лет Ростсельмаш» в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В лице представителя по доверенности – М.С.Г., представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГСК «50 лет Ростсельмаш» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № площадью 38,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанныйгаражныйбоксрасположен на территории в ГСК «50 лет Ростсельмаш» и технологически присоединен к электрическим сетям кооператива. Истец членом ГСК не является.

Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям кооператива и приобретение электроэнергии отсутствуют, вместе с тем, электроэнергия поставлялась вгаражныйбоксдо ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата за электроэнергию в размере 1065 руб., а так же ДД.ММ.ГГГГ. оплата взноса в размере 2000 руб. в пользу ГСК «50 лет Ростсельмаш».

Доказательств наличия задолженности по оплате за электроэнергию, поставляемую в гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведеноотключениеспорного объекта от электроснабжения.

В силу ст.539ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.2,3 ст.546ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст.545ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст.26ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности за потребленную электроэнергию на момент ееотключения, ответчиком, в нарушение положений ст.56ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, истцом представлен чек по операции об оплате денежных средств за электроэнергию в подтверждение отсутствия задолженности за электроэнергию.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, предусмотрен определенный порядок и исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии.

Суд также учитывает, что ответчик ГСК «50 лет Ростсельмаш» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Действующее законодательство не предусматривает возможностьГСКпредпринимать действия поотключениюгаражейот электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом электроэнергии и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом имеются основания для признания действий ответчика по отключению электроэнергии в гараже по адресу: <адрес>, бокс № незаконными.

Учитывая, что действия ответчика поотключениюэлектроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возложив на ответчика обязанность по восстановлению электроснабжения гаражного боксаистца.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия ФИО1 выражающиеся в полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергией.

В силу статьи98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ГСК «50 лет Ростсельмаш» (ОГРН № по отключению электроэнергии в гараже по адресу: <адрес>, бокс № незаконными, обязав ГСК «50 лет Ростсельмаш» (ОГРН № произвести подключение объекта - гаража по адресу: <адрес>, бокс № к электроэнергии.

Обязать ГСК «50 лет Ростсельмаш» (ОГРН №) не чинить препятствия ФИО1 в пользовании гаражом по адресу: <адрес>, бокс №, выражающиеся в полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергией, при отсутствии на то законных оснований.

Взыскать с ГСК «50 лет Ростсельмаш» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 года.

Судья