Дело № 2-100/2024
УИД 75RS0019-01-2025-000079-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что банком ответчику по эмиссионному контракту выдана кредитная карта № с лимитом 150 000 руб. с возможностью последующего увеличения либо уменьшения лимита (движение лимита отражено в отчетах по карте). В настоящее время на централизованном хранении кредитно-обеспечительная документация (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты) отсутствует, что препятствует обращению банка в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной стратегии (основной долг, договорные проценты, неустойка) в порядке приказного производства, в связи с чем задолженность взыскивается как неосновательное обогащение в порядке искового производства, как следствие требование о взыскании задолженности по процентам и неустойке банком не предъявляется. Факт использования денежных средств подтверждается отчетами по счету кредитной карты, выпиской по счета, а также расчетом задолженности. Заключение эмиссионного контракта подтверждается отчетами по карте. Ответчик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно при заключении договора заемщик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором. Исполняя обязательства по частичному погашению кредита, заемщик совершил тем самым конклюдентные действия, непосредственно направленные на исполнение условий договора. По состоянию на 19.11.2024 задолженность ответчика составляет 109 641,18 руб. 15.10.2024 ответчику было направлено требование о возврате задолженности, однако на данный момент требование не исполнено.
Ссылаясь на ст. 10, 15, 98, 819, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 109 641,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 289,24 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России»» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, от представителя истца по доверенности Слончак Д.В.М.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, кредитные обязательства ею не исполнялись в связи с тем, что она находится в трудной финансовой ситуации, у нее имеется малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она планирует выйти из декретного отпуска в ноябре 2025 года и возобновить оплату кредитов. Кроме того, указала, что ей известны и понятны последствия признания иска (п. 3 ст. 173 ГПК РФ) и принятия его судом (ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из заявления ответчика ФИО1 следует, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, с осознанием последствий, которые ответчику известны.
Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в размере 109 641,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 289,24 руб., всего взыскать 113 930,42 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025