РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № года по иску ФИО1 к Банку «Тинькофф» взыскании списанных с банковского счета денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «Тинькофф» взыскании списанных с банковского счета денежных средств, мотивируя свои требования следующим. Она клиент данного Банка. В ноябре 2021 года звонком на мобильный телефон ей навязали оформление кредитной карты с предоставлением денежного лимита в размере 120 000 рублей. Не зная последствия, этой картой она не пользовалась ею. Однако, несмотря на это с ее карты списаны денежные средства в разных суммах с разной периодичностью в размере 120 000 рублей без СМС-сообщений. После обнаружения заблокировала карту и сразу обратилась с претензией к Банку, который никак не отреагировал. Полагает, что поскольку операции по переводу денежных средств по счету кредитной карты производились без СМС-сообщений, у Банка отсутствовали основания для их совершения.

Истец просил рассмотреть дело без соевого участия.

Ответчик, надлежаще извещённый, в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, и выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1). В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона). Согласно п. 13 ст. 5 названного Федерального закона обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.

Суд установил, что истец не давала распоряжений о списании денежных средств. Даже при наличии согласия на получение кредитной карты, необходимы распоряжения держателя карты о совершении операций по счету. При этом истец не обладает технической возможностью на производство каких-либо операций. Держатель кредитной карты не несет ответственности за действия, совершенные с кредитной картой помимо его воли. На него не могут быть возложены кредитные обязательства, произошедшие вследствие списания с кредитной карты третьими лицами средств без его ведома. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: заявлением-анкетой, из которого видно, что истец клиент Банка; отсутствием СМС-сообщений о проведенных операциях, что усматривается из иска.

Ответчик проигнорировал запрос суда о предоставлении выписки по счету и расчета задолженности истца при этом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств опровергающих требования истца.

неправомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку «Тинькофф», удовлетворить.

Взыскать с Банка «Тинькофф» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Банка «Тинькофф» в пользу бюджета администрации Урус-Мартановского муниципального района госпошлину в размере 3600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года