№ 2-733/2022

УИД 18RS0004-01-2022-006024-85

Решение

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от -Дата- в размере 63 750,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договора займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 25 500 руб. на 30 дней. Должник обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора, заемщик не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом.

-Дата- ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-А.

-Дата- ООО «Аскалон» уступило ООО СФО «Титан» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АСК от -Дата-.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, направил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 112,50 руб. (платежное поручение № от -Дата- и № от -Дата-).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал, суд полагает необходимым взыскать с него 30% от подлежащей взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, то есть 633,75 руб., истцу вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 1 478,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выд. -Дата- ОУФМС России по Удмуртской Республике в ...е ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» задолженность по договору займа № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 63 750,00 руб., в том числе 25 500,00 руб. сумма основного долга, 38 250,00 руб. проценты

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» расходы по оплате государственной пошлины 633,75 руб.

Вернуть из бюджета обществу с ограниченной ответственностью СФО «Титан» государственную пошлину в размере 1 478,75 руб., уплаченную на основании платежных поручений № от -Дата- на сумму 1 056,25 руб. и № от -Дата- на сумму 1 056,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова

Индустриальный районный суд

...

Удмуртской Республики

...,

г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039

тел.: <***>;

тел.: <***>;

факс: <***>

industrialny.udm@sudrf.ru

-Дата- №