УИД 74RS0029-01-2025-000704-79
Дело №2-837/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года
г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В.,
при секретаре Руденко Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации г. Магнитогорска, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, общей площадью 31,7 кв.м., и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., расположенных в СНТ «Метизник».
В обоснование заявленных требований указано на то, что мама истца Л.Л.И являлась собственником земельного участка и садового домика в СНТ «Метизник». Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.Л.И 09.02.2007 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № за 2007 год. Наследниками по закону являлись дочь ФИО2 в 1/3 доле, дочь ФИО1 в 1/3 доле, сын Л.А.М в 1/3 доле. Л.А.М умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось. ФИО1 является наследником второй очереди после смерти Л.А.М После смерти мамы с октября 2006 года истец пользовалась земельным участком и садовым домиком единолично, без разделения долей, уплачивала членские взносы, регулярно бывает в саду, собирает урожай с плодовых деревьев.
Определением судьи от 16.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что от мамы в порядке наследования получила долю в квартире, в сад не ездила, расходов на его содержание также не несла, не является членом СНТ «Метизник», фактически за участком и домом стала ухаживать истец ФИО1, она оплачивала взносы в товарищество, электроэнергию, поддерживала в надлежащем состоянии участок, спорная доля в саду ей не нужна.
Представители ответчиков администрации города Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, от администрации города Магнитогорска поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что удовлетворение требований возможно после изучения и подтверждения доводов истца, указанных в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.ст.1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
По правилам п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Л.Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2 После ее смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 было заведено наследственное дело № за 2007 год.
С заявлением о принятии наследства после смерти Л.Л.И обратились ее дети – Л.А.М, ФИО2, ФИО1
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя Л.Л.И, являются ее дети – Л.А.М, ФИО2, ФИО1
ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле за каждой на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Л.А.М свидетельство о праве собственности на вышеуказанные объекты не выдано, право собственности не зарегистрировано, однако 1/3 доля вышеуказанного имущества принадлежит ему в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года умер Л.А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся родным братом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился.
Истец в силу ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону после смерти Л.А.М
В состав наследственной массы после смерти Л.А.М входят 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 31,7 кв.м, с кадастровым номером №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Сведения о праве собственности Л.А.М не внесены в ЕГРН.
Согласно материалам дела, никто в установленный законом шестимесячный срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Л.А.М
Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из вышеназванных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что правовое значение по настоящему делу имеют обстоятельства того, совершила ли ФИО1 действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти Л.А.М При этом закон не устанавливает критериев объема совершаемых наследником действий.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день открытия наследства (смерти своего брата Л.А.М) оплачивала членские взносы, в том числе 11.04.2014 за весь садовый участок, пользовалась всем земельным участком и садовым домиком, что подтверждается копией членской книжки, показаниями свидетеля Ф.
Суд полагает, что ФИО1, совершив фактические действия, приняла наследство после смерти Л.А.М
Поскольку срок для принятия наследства истек, истец приняла наследство после смерти своего брата путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о признании за нею в порядке наследования права собственности на спорное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью 31,7 кв.м, с кадастровым номером №, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.