№ 2-1-569 /2025 66RS0035-01-2025-000582-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.07.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Турышевой Е.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Предыдущий собственник данного дома мать истца, прописала свою знакомую ФИО2 в ее ( на тот момент) доме). При этом ответчик в дом не вселялась и не проживала, членом семьи не является. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель Бугалышского территориального отдела Администрации Красноуфимского муниципального округа не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2009, Выпиской из ЕГРН от 14.05.2025.

В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик( л.д. 8). Указанное обстоятельство подтверждено Выпиской Устьмашского территориального отдела Администрации Красноуфимского муниципального округа от 12.03.2025.В указанной выписке также указано, что ФИО2 по адресу: <адрес> д<адрес>, <адрес> зарегистрирована с 06.09.2006 г. по настоящее время. По данному адресу не проживает с 06.09.2006 по настоящее время.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживала и не вселялась. Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении истца не породил у нее какого-либо права пользования домом, принадлежащем истцу.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца, то при таких обстоятельствах, требование о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере 3000руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 6520 №1-109/2014) к ФИО2 ( паспорт серии 7103 №1-109/2014) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ( паспорт серии 7103 №1-109/2014) не приобретшей право пользования домом №1-109/2014 по <адрес> <адрес>-<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии 6520 №1-109/2014) с ФИО2 ( паспорт серии 7103 №1-109/2014) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –07.07.2025.

Судья- С.А.Бунакова.