УИД 60RS0001-01-2022-008105-32

Производство по делу № 2-3929/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение кредита на строительство жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области (межрайонное) (далее – Отделение), указав в обоснование, что решением Отделения от ***.2022 ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Основанием отказа послужило имеющиеся различия написание фамилии истца в документах. Так, в свидетельстве о заключении брака фамилия истца написана как «Лобарёва», через букву «ё», в то время как в паспорте и других документах, необходимых для распоряжения средствами материнского капитала, фамилия написана через букву «е». Помимо этого, отказ мотивирован тем, что в кредитном договоре, заключенном истцом и её супругом ФИО3 с Банком ВТБ (ПАО) в качестве цели получения кредита указано не только рефинансирование ранее полученного в ПАО Банк ФК Открытие кредита на приобретение жилья, но и иные цели потребительского характера. Считая действия ответчика незаконными, истец просила признать решение Отделения от ***.2022 № № незаконным, обязать ответчика направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на строительство жилья в сумме 693 144,10 руб.

Представитель ответчика считала иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на законность принятого Отделением решения.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ***.2022 истец обратилась в Отделение с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на строительство жилья.

Решением от ***.2022 № № Отделение отказало в удовлетворении заявления на основании пункта 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (кредит выдан на рефинансирование и на иные цели потребительского характера; по свидетельству о заключении барка фамилия матери «Лобарёва», что не соответствует поданным документам).

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 5 названного Федерального закона № 256-ФЗ, лица, указанные в частях 1, 3-5 статьи 3 Федерального закона № 256-Ф, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4-5 данного Федерального закона № 256-ФЗ, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 данной статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий

На основании части 6.1 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Обращаясь в Отделение с заявлением, истец просила направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ***2021 № №, заключенному ею и супругом ФИО3 с Банком ВТБ (ПАО). В данном кредитном договоре в качестве цели получения кредита указано не только полное погашение рефинансируемого кредита, ранее полученного в ПАО Банк ФК Открытие кредита на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , по кредитному договору от ***2019 № №, но и иные цели потребительского характера (л.д. 8-11,54).

Как следует из выписки по счету супруга истца ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО), справки ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства, полученные истцом и её супругом в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору ***.2021 № № перечислены на погашение ипотечного кредита в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и по состоянию на 21.05.2021 кредит, полученный в данном банке на приобретение квартиры, полностью исполнен (л.д. 54,55).

В связи с указанным оснований сомневаться в цели полученного истцом и её супругом в Банке ВТБ (ПАО) ипотечного кредита не имеется.

Доказательств того, что кредитные денежные средства были использованы истцом на иные цели, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Относительно разночтений в фамилии истца в части букв «ё» и «е», то, по мнению суда, данное обстоятельство не может служить основанием отказа в распоряжении средствами материнского капитала.

Действительно, в свидетельстве о заключении брака истца её фамилия, указана как «Лобарёва». В тоже время, во всех остальных документах истца, представленных с заявлением в Отделение, в том числе паспорте, её фамилия указана «Лобарева» (л.д. 8-1120-34-48,50-52,56,57,58).

Как указано в письме Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.10.2012 N ИР-829/08 «О правописании букв «е» и «е» в официальных документах», на основании правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, буква «ё» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова. На основании названных правил, написание букв «ё» и «е» приравнивается. Написание буквы «ё» вместо «е» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Принадлежность истцу, представленных ею в Отделение документов в части указания её фамилии, подтверждена материалами дела, сомнений в правильности понимания принадлежности данных документов истцу не имеется.

По совокупности указанного, признавая требования ФИО1 обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы стороны ответчика суд находит не убедительными, поскольку своего подтверждения они в ходе рассмотрения дела по существу не нашли.

Руководствуясь статьями 197–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области в распоряжении средствами материнского капитала, выраженный в решении от ***2022 № №, и обязать направить средства материнского капитала ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ***2021 № №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 28.09.2022.