Дело №(2-5750/2022)

УИД 55RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО16Н.,

с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Елизавета», ООО СК «Улыбка» БУЗО «Городская клиническая стоматологическая поликлиника №» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг, заключенный 30.10.2021г между ФИО1 и ООО «Елизавета», взыскать в ее пользу с ООО «Елизавета» денежные средства в размере 22 000 рублей, внесенные ею в качестве оплаты за некачественные медицинские услуги, а также убытки, связанные с некачественным оказанием медицинских услуг в размере 11 850 рублей, уплаченных за диагностику в ОмДент, 18 540 рублей за установку коронки в БУЗОО ГКСП №. Возложить на ООО «Елизавета» обязанность оплатить ей расходы по исправлению некачественной услуги в размере 64 917 рублей (План лечения «Имплант 25»), а также 36 329 рублей (План лечения «ортопедия») в СК «Улыбка». Взыскать с ООО «Елизавета» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Обязать СК «Улыбка» исполнить условия заключенного договора на оказание платной медицинской услуги от 01.10.2022г., согласно определенного сторонами плана лечения. Взыскать в ее пользу с ООО «Улыбка» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Взыскать в ее пользу с ООО «Елизавета», ООО «Улыбка» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования были уточнены, просила расторгнуть договор на оказание платных стоматологических медицинских услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Елизавета», взыскать с ООО «Елизавета» в ее пользу денежные средства в размере 22 000 рублей, уплаченные по договору за некачественную медицинскую услугу, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 850 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя. Взыскать с БУЗО «Городская клиническая стоматологическая поликлиника №» в ее пользу 18 540 рублей, уплаченных в счет оплаты некачественной услуги, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, убытки в размере 18 540 рублей. А также взыскать с ООО «Елизавета», БУЗО «Городская клиническая стоматологическая поликлиника №» убытки в размере 11 850 рублей понесенные в результате некачественного оказания медицинских услуг, расходы в равных долях по оплате судебной экспертизы в размере 41 890,76 рублей, расходы на проезд в размере 4 707,40 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Просила взыскать с ООО «Елизавета», БУЗО «Городская клиническая стоматологическая поликлиника №» стоимости по исправлению некачественной услуги в размере 75 935 рублей (План лечения «Импл 25»), а также в размере 44 022 рублей (План лечения «ортопедия».

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части требований к ответчику ООО СК «Улыбка», а именно о возложении на СК «Улыбка» обязанности исполнить условия заключенного договора на оказание платной медицинской услуги от ДД.ММ.ГГГГ., согласно определенного сторонами плана лечения, взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. А также отказалась от заявленных в рамках уточнений ранее требований о взыскании с ООО «Елизавета», БУЗО «Городская клиническая стоматологическая поликлиника №» стоимости по исправлению некачественной услуги в размере 75 935 рублей (План лечения «Импл 25»), а также в размере 44 022 рублей (План лечения «ортопедия».

Возражений против принятия отказа в названой части от исковых требований не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороне истца разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в названной части, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований в части требований к ответчику ООО СК «Улыбка», а именно о возложении на СК «Улыбка» обязанности исполнить условия заключенного договора на оказание платной медицинской услуги от ДД.ММ.ГГГГ., согласно определенного сторонами плана лечения, взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. А также в части отказа от заявленных в рамках уточнений ранее требований о взыскании с ООО «Елизавета», БУЗО «Городская клиническая стоматологическая поликлиника №» стоимости по исправлению некачественной услуги в размере 75 935 рублей (План лечения «Импл 25»), а также в размере 44 022 рублей (План лечения «ортопедия»

Производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: подпись ФИО17

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-30Подлинный документ подшит в материалах дела 2-№ МДД.ММ.ГГГГ в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО18 О.Н. подписьСекретарь_______________________ подпись

Дело №(2-№

УИД 55RS0№-30