УИД 59RS0029-01-2022-000623-67

Дело № 33-10403/2023

№ 2-504/2022

Судья Корнев П.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Безматерных О.В., Журавлевой В.М.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Пермского краевого суда от 30.11.2022,

Заслушав доклад судьи Безматерных О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Пермского краевого суда от 30.11.2022 в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование заявления указано, что отсутствие в апелляционном определении фразы, указывающей на возможность обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее иному лицу, делает невозможным исполнение решения суда, поскольку судебный пристав-исполнитель не сможет изъять автомобиль у ФИО2, право собственности которого на автомобиль не зарегистрировано. Также указано на то, что ранее 02.03.2023 судом апелляционной инстанции отказано в разъяснении вынесенного апелляционного определения. Впоследствии указанное определение от 02.03.2023 вместе с исполнительным листом направлено в службу судебных приставов, 27.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд вправе разъяснить принятое им решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 01 июля 2022 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ - 21140, VIN **, государственный регистрационный номер **, цвет светло-серебристый металл, год изготовления 2004, принадлежащее ФИО3 или иному лицу на дату обращения взыскания судом, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены предмета залога в ходе исполнительного производства.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 30.11.2022 постановлено:

«Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 01 июля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ - 21140, VIN **, государственный регистрационный номер **, цвет светло-серебристый металл, год изготовления 2004, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.03.2023 в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.11.2022 отказано.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, которая в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном определении не содержится.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ранее судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда установлен факт принадлежности спорного транспортного средства ФИО2, учитывая, что право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи (ст. 223 ГК РФ), правовых оснований для указания ссылки на возможность обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее иному лицу, чем указанный в договоре купли-продажи покупатель, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда.

руководствуясь статьями 202, 203.1 ГПК Российской Федерации, суд

определил :

в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.11.2022 отказать.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.