Дело № 2-825/2023
УИД № 37RS0005-01-2023-000484-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ
4 апреля 2023 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen СЗ, госномер №, принадлежащего ФИО3, под ее управлением и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, госномер №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.
Столкновение произошло по вине ФИО2, который нарушилПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного, происшествия собственнику а/м Citroen C3» № причинен ущерб
Гражданская ответственность автовладельца автомобиля ВАЗ/Lada2115застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №. Собственник автомобиля Citroen СЗ, госномер № обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением остраховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 подписаносоглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, после чего собственнику автомобиля Citroen СЗ, госномер № была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с полисом ОСАГО № выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования автомобиля ВАЗ/Lada 2115, гос.номер №, собственник и страхователь вышеуказанного транспортного средства - ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средств (договор № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, а именно ФИО9).
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО2
На основании статей 15, 965, 1064, 1079 1081 Гражданского кодекса Российской АО «СК «Астро-Волга»просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 16 марта 2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга»в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась.
С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО", страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии с положениями подпункта пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Citroen СЗ, госномер № под управлением собственника ФИО3 и ВАЗ/Lada 2115, гос.номер № под управлением ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
При обращении потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО", руководствуясь экспертным заключением, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО2
При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска в бюджет по месту нахождения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Меремьянина Т.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023