№ 5-72/2025

66RS0001-01-2025-002357-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02.04.2025

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в <иные данные> не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 года в 00.40 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно выдвинуто было требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался проследовать в ОНБ по адресу: <адрес>. На указанные требования, предъявленные на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", ФИО2 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.04.2025 года в 00.40 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно выдвинуто было требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался проследовать в ОНБ по адресу: <адрес>. На указанные требования, предъявленные на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", ФИО2 ответил отказом.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ППС роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 01.04.2025 об обстоятельствах административного правонарушения, из которых следует, что 01.04.2025 в 22.40 часов по адресу: <адрес> магазине «Пивная лавка» находится неадекватный посетитель. На месте был выявлен ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вел себя неадекватно, приставал к гражданам. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался проследовать в ОНБ по адресу: <адрес>. На указанные требования ФИО2 ответил отказом в присутствии двух понятых;

рапортом инспектора ППС роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>6 от 01.04.2025 года об обстоятельствах административного правонарушения, из которых следует, что 01.04.2025 в 22.40 часов по адресу: <адрес> магазине «Пивная лавка» находится неадекватный посетитель. На месте был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта. Со слов продавца магазина гражданина <ФИО>3, ФИО2 вел себя вызывающе, приставал к гражданам, мешал работе продавцу в магазине, на сделанные замечания не реагировал. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался проследовать в ОНБ по адресу: <адрес>. На указанные требования ФИО2 ответил отказом в присутствии двух понятых;

объяснением ФИО2,

объяснением свидетеля <ФИО>4;

объяснением свидетеля <ФИО>5;

объяснением свидетеля <ФИО>3,

учетной карточкой от 01.04.2025 года;

протоколом об административном доставлении от 01.04.2025,

протоколом об административном задержании от 02.04.2025.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является состояние алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его состояние здоровья, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по Свердловской области) (ОП №9 «Верх-Исетский» по г. Екатеринбургу), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в Уральское ГУ Банка России, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья