УИД 67RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца - прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославльского межрайонного прокурора в защиту интересов Астапковичского сельского поселения <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, отметив, что прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией требований бюджетного законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг, в ходе которой установлено, что действия администрации по неуплате задолженности по электроэнергии послужили поводом для обращения энергоснабжающей организации в Арбитражный суд <адрес>. Ссылаясь на нормы ст.238 ТК РФ, после уточнения требования просит взыскать с Главы поселения – ФИО1 прямой действительный ущерб в виде расходов по уплате пени по задолженности на сумму 1164 рубля 08 копеек.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в письменных возражениях требования в части взыскания пени признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ФИО1 иска принято судом, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО1 исковых требований Рославльского межрайонного прокурора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астапковичского сельского поселения <адрес> причиненный ущерб на сумму 1164 рубля 08 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.