ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО4, в соответствии с которым, просил взыскать с наследников имущества по адресу: <адрес> пользу ФИО7» задолженность за жилье и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес>, сумму пени в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму почтовых расходов в размере 63 руб.
В соответствии со сведениями нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>10.
Как установлено, ФИО1 вступила в права наследования в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, за которую истцом взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг.
Принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность наследодателя с наследников, а также положения абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено, на основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против передачи дела по подсудности.
По изложенным выше основаниям суд считает, что данный иск принят к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, то суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности в Комсомольский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Т.Е.Апудина