ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-4537/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, он 21 сентября 2022 года в 06 часов 35 минут, управляя автомобилем марка автомобиля JF (Оптима)», г.р.з. МС36077, следовал по парковке ТЦ «Глобус» на адрес в г.адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, водитель нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного адрес от 07 октября 2022 года данное дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 было передано для рассмотрения по месту его жительства и поступило в Кузьминский районный суд адрес 21 октября 2022 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 121895 от 21.09.2022 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 480224 от 21.09.2022 года, составленным в присутствии понятых, с указанием признаков нахождения лица в состоянии опьянения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 370143 от 21.09.2022 года, с распечаткой результатов прибора, составленным в присутствии понятых, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,814 мг/л, и в котором имеется запись о том, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, а также подпись ФИО1 (л.д.1.4);

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № 794021 от 21 сентября 2022 года (л.д.5);

- письменными объяснениями фио и фио, согласно которым они были привлечены в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал (л.д.6-7);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.8) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд соглашается с актом освидетельствования в отношении ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на то лицом, содержащим обоснованные выводы. Давая оценку указанному акту, суд признает его относимым и допустимым доказательством, так как он имеет значение для дела, получен надлежащим субъектом получения доказательств и из законных источников, согласуется с другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, права ФИО1 соблюдены.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях в присутствии понятых, оформлены полномочными лицами, их достоверность не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям понятых фио и фио, так как они перед написанием объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли, их письменные объяснения согласуются с другими исследованными судом материалами дела.

Таким образом, представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Процессуальных нарушений при освидетельствовании ФИО1, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, не установлено.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных выше.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с посл. изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении водителя ФИО1 такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из имеющихся в материалах дела карточки водителя, справки на лицо по ИБД-Ф и требований ЗИЦ следует, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, равно как и к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, соответственно действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.12,14-18).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его повышенную общественную опасность, которая выразилась в том, что своими действиями ФИО1 создал реальную угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, что могло повлечь за собой тяжкие последствия.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46770000, УИН: 18810450226080005564.

Разъяснить Хилюку Н.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение на имя Хилюка Н.П. подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья М.О. Вересов