Решение по делу № 2-12579/2022 от 19.09.2023

Дело №

50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Красногорск, <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

Установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 (далее ответчик) об определении порядка общения с детьми.

В обоснование заявленных требований указал, что является отцом несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после расторжения брака проживают с ответчиком. Ответчик препятствует ему в общении с детьми. Истец неоднократно обращался в органы опеки по факту нарушения его родительских прав, поскольку он лишен возможности полноценно общаться с сыном и дочерью. Истец работает в ГБУЗ МО «Красногорская больница №» в должности врача уролога, имеет стабильное материальное положение, обеспечен жилым помещением, регулярно выплачивает алименты на содержание детей. Просит определить порядок общения с детьми: каждое первое и третье воскресенье с 08-30 часов до 11-30 часов, заранее согласованные с матерью прогулки с детьми с учетом состояния их здоровья без присутствия ФИО4; каждую вторую субботу с 10 часов до 13-00 часов или по предварительному согласованию с матерью в иную неделю по месту фактического жительства отца, с учетом состояния их здоровья; трое суток в период зимних каникул и празднование нового года один раз в два года без разрыва в заранее (за десять дней до встречи) согласованные с матерью сроки и время, с учетом состояния здоровья детей. Определить порядок общения на период до вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец и представитель истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

Представитель Отдела социальной защиты населения района Рязанский Юго-Восточного административного округа <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебными извещениями, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в вое отсутствие.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, которым полагал целесообразным установить следующий порядок общения отца с малолетними детьми:

- каждое первое и третье воскресенье с 09-00 часов до 11-30 часов по месту жительства отца с правом посещения кружков (спортивных секций), культурно-массовых мероприятий и развлекательных мест для детей, с учетом состояния здоровья детей. Отец самостоятельно забирает сына и дочь из места жительства матери к своему месту жительства и возвращает из своего места жительства к месту жительства матери.

- каждую вторую субботу с 10 часов до 13-00 часов по месту жительства отца с правом посещения кружков (спортивных секций), культурно-массовых мероприятий и развлекательных мест для детей, с учетом состояния здоровья детей. Отец самостоятельно забирает сына и дочь из места жительства матери к своему месту жительства и возвращает из своего места жительства к месту жительства матери.

Новогодние праздничные дни, начиная с 2024 года чередуются следующим образом: с 31 декабря по 04 января четного года и с 04 января по 08 января нечетного года отец в 12 часов своими силами и средствами забирает детей из места жительства матери к своему месту жительства и возвращает из своего места жительства к месту жительства матери не позднее 19 часов последнего дня.

Указал, что данное заключение носит рекомендательный характер и подлежит оценке в совокупности со всеми материалами гражданского дела, a также основано на предоставленных сторонами требованиях и доказательствах, которыми располагает Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> на период его подготовки. Вместе с тем, при получении информации, которая может повлиять на выводы, изложенные в настоящем заключении, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> оставляет за собой право изменить свое заключение по данному гражданскому делу.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-ИК № выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Х-МЮ № выданным 97750053 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Коптево ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью по адресу: <адрес>.

Как указывает сторона истца, ответчик препятствует в общении с детьми, а именно: безосновательно не дает видеться и общаться с детьми. Несмотря на неоднократные попытки, истец не смог прийти к соглашению с ответчиком о порядке осуществления родительских прав.

Истец имеет постоянное место работы ГБУЗ МО «Красногорская больница №» в должности врача уролога, имеет стабильное материальное положение, обеспечен жилым помещением, регулярно выплачивает алименты на содержание детей.

По месту работы характеризуется положительно, служебных взысканий не имеет, каких-либо порочащих поступков не совершал.

Истец зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> «Г», собственниками указанного жилого дома являются родители ФИО1 – ФИО8 Н.И. и ФИО1В. в равных долях, площадь жилого дома составляет 180 кв. метров.

Сотрудником Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания истца ФИО1 по адресу: <адрес> «Г» (Акт от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акту обследования дом кирпичный в хорошем состоянии, электричество, газ централизованный, водоснабжение и канализация централизованная, отопление от газового котла, интернет, санузел, земельный участок обработан и ухожен. Состояние жилой площади хорошее. На момент проверки имеется все необходимое для обеспечения основных потребностей несовершеннолетних. Условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития детей в указанном жилом помещении имеются.

Также в ходе судебного разбирательства, судом Отделу социальной защиты населения района Рязанской Юго-Восточного административного округа <адрес> труда и социальной защиты населения <адрес> поручено провести акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика и несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Отдела социальной защиты населения района Рязанской Юго-Восточного административного округа <адрес> труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 достигнута договоренность о согласовании даты и времени проведения обследования после ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо о согласовании даты и времени проведения обследования, однако ответа не последовало.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Также ст.65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Суд вправе отказать отдельно проживающему родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка только в исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку. Таких оснований судом не установлено.

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

Судом установлено, что во взаимоотношениях между родителями несовершеннолетних детей имеются разногласия по порядку общения.

Разрешая спор по существу и определяя порядок общения между детьми и отцом, суд принимает во внимание заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, руководствуется вышеуказанными положениями закона, установленными по делу обстоятельствами и исходит, прежде всего, из интересов несовершеннолетних детей.

Исходя из интересов малолетних детей, и в целях обеспечения условий сохранения их психического и физического здоровья, принимая во внимание режим дня детей, а также учитывая мнение специалиста Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, суд считает необходимым установить следующий порядок осуществления родительских прав родителем – ФИО1, проживающим отдельно от несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому ФИО1 предоставляется право:

Также суд считает возможным возложить на ФИО1 при общении соблюдать режим дня детей, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья детей (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия).

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам несовершеннолетних детей и правам отца на его общение с ними, участие в их воспитании.

Учитывая, что несовершеннолетние дети в настоящее время постоянно проживают вместе со своей матерью, принимая во внимание разногласия между родителями – истцом и ответчиком по настоящему делу, суд считает возможным исходя из интересов детей, возложить на ФИО4 не чинить ФИО1 препятствий в общении с детьми ФИО2 и ФИО5 по установленному порядку.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, то есть в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Обязать ФИО1 при общении соблюдать режим дня детей, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья детей (в том числе медицинские противопоказания в случае их наличия).

Обязать ФИО4 не чинить ФИО1 препятствий в общении с детьми ФИО2 и ФИО5 по установленному порядку.

Предупредить родителей о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исковые требования ФИО1 об определении иного порядка общения с детьми - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева