УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО7

<адрес> 31 марта 2025 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> обратилось АО «ГСК «Югория», требуя взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в сумме 65172 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля Лада 2107, гос. рег. знак <***>, ФИО1 нарушил ПДД РФ, допустив столкновение с автомобиле ОПЕЛЬ МОККА, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО5. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Поскольку автомобиль хоть и принадлежит ФИО1, но последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ФИО1 подлежит взысканию убытки в сумме 65172 руб., выразившийся в выплате их потерпевшему.

Истец АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска заявил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела, участие в его рассмотрении не принял.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля Лада 2107, гос. рег. знак <***>, ФИО1 нарушил ПДД РФ, допустив столкновение с автомобиле ОПЕЛЬ МОККА, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО5. Поскольку ФИО1 вину в совершении ДТП на месте признал полностью, то материал по факту ДТП составлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с оформлением европротокола (л.д 12).

Согласно копии страхового полиса (л.д. 15) и копии заявления о заключении договора (л.д. 16) ответчик ФИО1 на день ДТП хоть и являясь собственников автомобиля ВАЗ 2107, гос. рег. знак <***>, но не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию с заявление о страховом возмещении (л.д. 13-14), которое рассмотрено страховой компанией. В ходе рассмотрения заявления между потерпевшим и САО «ВСК» достигнуто соглашение о выплате по страховому акту (л.д. 18-19) страховое возмещение в сумме 65172 руб., которое выплачено потерпевшему (л.д. 20). Впоследствии истец перечислил САО «ВСК» указанную сумму страхового возмещения.

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК» «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №: 1) ущерб в порядке регресса в сумме 65172 руб.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - а всего 69172 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят два) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.

Председательствующий судья Р.И. Покрамович