Дело № 5-102/2023

УИД 91RS0024-01-2023-000960-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года <...>

Судья Ялтинского городского суда (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей медсестрой ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2022 в 8 часов 20 минут в <адрес>, ФИО2 управляла автомобилем марки Мазда СХ-7, государственный регистрационный номер №<номер> при движении задним ходом не убедилась в отсутствии опасности, допустила наезд на припаркованный сзади автомобиль марки Митсубиси L-200 государственный регистрационный номер №<номер>, принадлежащий ФИО-2, после чего продолжила движение, выехала на тротуар, где совершила наезд на препятствие (опорная стена) и находящегося на тротуаре пешехода ФИО-1, чем нарушила п. 10.1, 1.5 ПДД. В результате наезда ФИО-1 получила телесные повреждения, доставлена в Ялтинскую городскую больницу.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении серии 82 АП 194732 от 20 февраля 2023 года составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. В нем указаны время, место и описано событие нарушения ФИО2 правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшему ФИО-1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта № 92 от 10.02.2023 (л.д. 32-33).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 декабря 2022 года (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 14-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5); фототаблицей (л.д. 6-9); объяснениями ФИО2 от 16.12.2022, ФИО-1 от 20.02.2023, ФИО-2 от 16.12.2022 (л.д. 22-25), в которых они изложили обстоятельства ДТП, согласующиеся со сведениями из протокола об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий. Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России, ИНН получателя 9103000760, КПП получателя 910301001, Р/СЧ <***> в Отделение Республика Крым Банка России, БИК 013510002, ОКТМО: 35729000, ОКАТО: 35729000, КБК 18811601123010001140, УИН 18№<номер>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: