*****

УИД *****RS0*****-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 19 часов 05 минут на <адрес>, водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение с а/м Опель Корса государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, которая по инерции, продолжив движение, допустила столкновение с неустановленным автомобилем, в результате чего, водителю ФИО3, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что материальный и моральный вред потерпевшей загладил. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в связи с тем, что водитель ФИО1 в добровольном порядке компенсировал вред здоровью, и возместил причиненный ущерб, в результате ДТП, претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет. Суд, в соответствие со ст.25.2 КРФ об АП, считает

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала водитель ФИО3

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у гр. ФИО3 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми предметами каким могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства возможно при столкновении с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у гр. ФИО3 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п.*****.1 раздела 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития).

России от <дата> *****н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью водителю ФИО3

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, постановлением о наложении административного штрафа от <дата>, объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, заключением эксперта ***** от <дата>, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей относительно наказания, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова