Дело № 2-1642/2023 (2-11569/2022)

(УИД 50RS0021-01-2022-004926-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Хадисове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе лицевого счета за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе лицевого счета за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик участия в расходах на оплату коммунальных услуг не принимает. Истец является пенсионером, имеет заболевания и невысокий доход, при этом затраты на лекарственные средства являются большей частью расходов, самостоятельно оплачивать коммунальные услуги истцу затруднительно, в связи с чем, образовалась задолженность. Отношения с ответчиком сложные, общение осуществляется посредством привлечения органов полиции, в частности участкового уполномоченного. В указанной квартире ответчик проживает и наносит ущерб в виде порчи мебели и посуды.

Просила, разделить лицевой счет за предоставленные коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Суд считает извещение надлежащим, признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 1 части 2 такая же обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данное правило следует из частей 2, 4 статьи 69 ЖК РФ.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что на основании Договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Администрацией городского округа <адрес> и ФИО2, последней предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются граждане, а именно ФИО1 – сын.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец и ответчик, что подтверждается справкой о составе семьи выданной ООО «ЖКХ-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, а также финансовым лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы настоящего гражданского дела предоставлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, по лицевому счету абонента № расположенному по адресу: <адрес>, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 84 556 рублей 08 копеек.

Кроме того, в подтверждение конфликтных отношений между истцом и ответчиком, истцом в материалы дела представлены копии талонов-уведомлений №№, 30/39, 63/9, 100/21, а также фотоматериалы свидетельствующие о ненадлежащем содержании жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа <адрес> на обращение ФИО2 сообщено, что Постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования предоставлены две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 35,75 кв.м., в том числе жилой 26,7 кв.м., по адресу: <адрес> сроком до сноса дома с правом постоянной регистрации, без права предоставления иного жилого помещения.

По состоянию на сегодняшний день многоквартирный <адрес> аварийным не признан и в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» городского округа Красногорск не включен. В случае признания данного дома аварийным и включения его в вышеуказанную программу, Администрацией городского округа Красногорск ФИО2 будет предоставлено иное жилое помещение.

Поскольку исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, они не являются членами одной семьи, имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей ими не достигнуто, при этом обязанности истца и ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения являются равными, суд, установив обстоятельства, руководствуясь статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая, что стороны не достигли соглашения по вопросу распределения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая, что истец и ответчик имеют равные права и обязанности в отношении квартиры, при этом членами одной семьи не являются, приходит к выводу об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги каждой стороны по 1/2 доле от всех начислений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе лицевого счета за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <...>:

- на ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП № 1 ОУФМС России по Московской области по Красногорскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ), - 1/2 доли;

- на ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ТП в г. Красногорске ОУФМС России по Московской области, 19 февраля 2011 года) – 1/2 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова