Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

117556, Москва, адрес

тел/факс <***>

Дело № 5-897/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 марта 2023 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего наладчиком токарных автоматов в адрес АП», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес.

Личность установлена по паспортные данные

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

10.05.2022г. в 08 часа 20 минут по адресу: адрес, в ходе ссоры на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, гр. ФИО1 нанес несколько (около пяти) ударов кулаком по голове, в том числе лицу гр. ФИО2). Указанными действиями гр. ФИО1 нанес побои гр. ФИО2, причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и пояснил, что ФИО2 является его родным братом. Они проживают в одной квартире. Отношения с братом конфликтные из-за наследства, также возникают конфликты на бытовой почве. 10.05.2022 он (ФИО1) находился в трезвом состоянии, отвез жену на работу. Когда вернулся, дома был только брат. С ним возник конфликт на почве того, что он не убирает за собой мусорное ведро. ФИО1 обозвал фио, но никаких ударов ему не наносил. Считает, что ФИО2 намеренно оговаривает его, чтобы таким образом досадить ему.

Потерпевший ФИО2 в суд явился и показал, что с братом у него действительно конфликтные отношения, однако причин для его оговора он не имеет. 10.05.2022 утром ФИО1 стал скандалить, выбросил его (фио) мусорное ведро к нему в комнату и поставил свое. Затем зашел к нему (ФИО2) в комнату, толкнул его на диван и нанес несколько ударов (4-5) кулаком по голове (лицу). Он закрывался от него руками. От удара под глазом была гематома. Он (ФИО2) испытал сильную физическую боль от ударов. В этот же день обратился в травмпункт.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела, а именно: составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении адрес №0147287 от 11.07.2022 г. с описанием события административного правонарушения; заявлением фио в ОМВД по адрес о привлечении фио к ответственности; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по адрес; справкой из травматологического отделения филиала № 1 ГП №2 адресМосквы о том, что ФИО2 10.05.2022 в 09.00 была оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей лица; заключением эксперта №2224303259 от 27.05.2022, по выводам которого: у фио, при обращении в филиал № 1 адрес № 2 ДЗМ» 10.05.2022 в 08:50, каких-либо повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений) зафиксировано не было. Диагноз «ушиб мягких тканей лица» не подтвержден наличием повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений), ввиду чего не подлежит судебно-медицинской оценке); иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора фио, в том числе со стороны потерпевшего, не установлено.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевший настаивал на причинении ему физической боли со стороны фио, ввиду чего указание в заключении экспертизы об отсутствии у фио зафиксированных телесных повреждений, не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина фио в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Довод ФИО1 о том, что он ударов ФИО2 не наносил, судом не может быть признан состоятельным, так как он опровергается объяснениями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет:

получатель: ИНН <***> КПП 772401001, УФК России по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрессчет: 40102810545370000003, БИК: 004525988, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, ОКТМО: 45925000, КБК: 18811601061010101140, УИН: 18880377220001472871.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья: