Судья: Залесный С.А. Дело № 33-28146/2023
(№ 2-2672/22)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Олькова А.В.
судей Рыбиной А.В., Башинского Д.А.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
с участием помощника судьи Митченко С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ...........1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ...........1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения назначена судебная автотехническая трасологическая экспертиза, проведений которой поручено экспертам ООО «Мегатек». Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
Не согласившись с определением суда, представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........4 подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с назначенной по делу судебной экспертизой, просит определение суда отменить, производство по делу возобновить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ...........5 просила частную жалобу удовлетворить.
В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением о вручении, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Исходя из невозможности дальнейшего рассмотрения дела без получения результатов экспертизы, в силу ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению.
Назначая по данному делу судебную экспертизу и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции действовал в пределах предоставленных ему Гражданским процессуальным кодексом полномочий и исходил из характера спорных отношений и имеющейся необходимости в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела.
Приостановление производства по делу ввиду назначения экспертизы, в силу требований ч. 4 ст. 86 ГПК РФ является правом суда, и процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2023 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Ольков А.В.
Судьи: Рыбина А.В.
Башинский Д.А.