УИД 19RS0002-01-2022-003642-37 Дело № 2-2505/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием истца ФИО1,
представителей истца ФИО2, адвоката Боталова С.Г.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2022 действиями ответчика, а именно, прослушиванием музыки после 22:00 час., истцу и членам его семьи был причинен моральный вред. Неоднократно по фактам нарушения ответчиком тишины после 22:00 час. вызывались сотрудники полиции, проводились беседы. 14.11.2022 решением административной комиссии города Черногорска ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» (далее – Закон Республики Хакасия № 91-ЗРХ). Ответчик продолжает нарушать тишину после 22:00 час., сотрудникам полиции дверь не открывает, просьбы истца не нарушать тишину игнорируются. Указанными действиями ответчика истцу и членам его семьи были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в психических страданиях, эмоциональных переживаниях, постоянной тревожности, нарушении сна, изменении настроения и головных болях. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 500 000 руб., исходя из систематического неоднократного причинения действиями ответчика нравственных и душевных страданий истцу и членам его семьи.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что факты нарушения тишины ответчиком допускались, начиная с 04.06.2022, крайний случай был 12.12.2022. После того, как истец обратился в суд, слушание громкой музыки прекратилось. Попытки примирения были, однако, ответчик на контакт не выходит. В обоснование позиции о причинении морального вреда истец пояснил, что проживает не один, с семьей, при прослушивании музыки его дети не могут уснуть, постоянно плачут, бояться чего-то, у младшего ребенка постоянно истерики, на фоне чего начались зубные боли. Истец с супругой выставили квартиру на продажу, так как это продолжается систематически, у супруги развился нервный срыв. Сам истец после смены на работе не может выспаться, отдохнуть, начались головные боли. В семье начались конфликты, поскольку сделать с происходящим ничего не могут.
Представитель истца Боталов С.Г. полагал, что достоверно установлен, по крайней мере, единичный факт нарушения ответчиком закона, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал позицию представителя Боталова С.Г.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, отрицая всё сказанное истцом. При этом подтвердила факт нарушения тишины 10.10.2022 и привлечения ее к административной ответственности, пояснив, что данный факт был единичным.
Выслушав истца и его представителей, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 совместно с супругой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО1, *** года рождения, и ФИО5, *** года рождения, проживают в квартире ***, расположенной на 7-ом этаже многоквартирного жилого дома ***.
Ответчик ФИО3 проживает в квартире № *** расположенной на 8-ом этаже (над квартирой истца) многоквартирного жилого дома ***.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 74 Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ, совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 22 до 8 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22 до 9 часов следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни), к которым относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, нестационарных торговых объектах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
21.10.2022 УУП ОМВД России по г. Черногорску лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО3 по факту нарушения тишины в ночное время 10.10.2022 (прослушивание музыки на повышенной громкости в 23 час. 45 мин.), которая находилась по месту своего жительства и совершила административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 74 Закона № 91-ЗРХ.
Основанием для составления протокола явилось заявление истца ФИО1 и других жильцов МКД № *** от 13.10.2022, где указано на неправомерные действия ответчика ФИО3 по месту ее жительства, которая неоднократно нарушала покой граждан с 23:00 час. до 7:00 час., устраивала шум, крики, слушала музыку, распивала алкоголь в подъезде дома. Последний раз нарушила покой граждан в период с 23:00 час. 10.10.2022 до 02:00 час. 11.10.2022.Постановлением Административной комиссии МО г. Черногорск по делу об административном правонарушении № *** от 14.11.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия № 91-ЗРХ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.Из указанного постановления следует, что 10.10.2022 в 23 час. 45 мин. ФИО3, находясь в квартире ***, включила и на повышенной громкости прослушивала музыку, нарушая при этом тишину и покой граждан в ночное время после 22 часов. В судебном заседании ответчик ФИО3 указанного факта не отрицала, пояснила, что постановление об административном правонарушении не обжаловала. Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ЧМВ, проживающего в квартире ***, следует, что у него с ответчиком полтора-два месяца назад был конфликт по вопросу нарушения последней тишины, после 22:00 час. ответчик с гостями шумели в подъезде, урегулировать ситуацию не получалось. Музыку из квартиры ответчика после 23:00 час. тоже слышит, помнит как это было в сентябре-октябре 2022 г. Показания свидетеля логичны, последовательны и суд принимает их в качестве доказательства по делу. Кроме того, по настоящему гражданскому делу достоверно установлено наличие между сторонами длительных конфликтных взаимоотношений. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства подтверждают с необходимой степенью определенности и достоверности нарушение ответчиком ФИО3 по месту жительства в квартире ***, расположенного этажом выше над жилым помещением № 82 дома по указанному адресу, где проживает истец ФИО1 с супругой и двумя малолетними детьми установленного Законом Республики Хакасия № 91-ЗРХ режима тишины и покоя граждан 10.10.2022 в 23:45 час., что повлекло нарушение прав истца и его несовершеннолетних детей на отдых в ночное время, и в силу вышеприведенных законоположений дает истцу право на компенсацию морального вреда.Факт нарушения ответчиком тишины в ночное время 30.07.2022 какими-либо достоверными доказательствами не подтвержден, ввиду чего судом во внимание не принимается.На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В пунктах 27, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, длительность нарушения режима тишины ответчиком ФИО3 (доказан факт нарушения тишины 10.10.2022), степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, консультированию, представительству в суде в размере 31 000 руб. (договор *** возмездного оказания услуг от 17.11.2020, расписка от 27.12.2022). С учётом критерия разумности, принимая во внимание сложность дела, длительность его рассмотрения, объем совершенных представителем истца процессуальных действий, суд полагает подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 6 300 (шесть тысяч триста) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 10.01.2023 (с учетом нерабочих и праздничных дней с 31.12.2022 по 08.01.2023).